Решение по делу № 02-0612/2025 от 20.05.2025

УИД: 77RS0006-02-2024-004483-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/25 по иску ФИО3 *, ФИО6 *, ФИО5 *, ФИО7 **, ФИО9 *, ФИО4 *, ФИО8 * к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании недействительными и отмене решений, оформленных протоколом от 18 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд исковым заявлением к Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» о признании недействительными и отмене решений, оформленных протоколом от 18 января 2024 год, мотивировав требования тем, что протоколом Пленума Центрального совета №ЦС-1/2024 от 18.01.2024г. Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», приняты решения, затрагивающие законные права членов Общества, членов коллегиального органа управления Общества - Центрального совета, руководителей региональных организаций Общества, должностных лиц Общества, а именно: по пункту 1.1 повестки: «признать созыв внеочередного съезда ВОИР 20.01.2024 г. не соответствующим пунктам 3, 4 статьи 18, пункту 19 статьи 21 Устава ВОИР, а следовательно, неправомерным. Членам Центрального совета ОО ВОИР воздержаться от участия во внеочередном съезде ВОИР 20.01.2024 г; 2) по пункту 1.2 повестки: «провести внеочередной съезд ВОИР 12.04.2024 г. в 12.00 мск, местом проведения определить Центральный выставочный комплекс «Экспоцентр», Краснопресненская набережная, 14; Павильон 2, «Синий зал»; 3) по пункту 1.3 повестки: «установить норму представительства на внеочередной съезд ВОИР 12.04.2024 г. - по 1 делегату от каждой региональной организации»; 4) по пункту 1.4 повестки: «утвердить проект повестки дня внеочередного съезда ВОИР 12.04.2024 г.: Отчет о работе Центрального совета ВОИР. 2. Отчет Генерального директора ВОИР. 3.Об утверждении Устава ВОИР в новой редакции. 4. Об избрании руководящих органов ВОИР. 5. Об избрании контрольно-ревизионного органа ВОИР. 6. Об основных направлениях деятельности ВОИР на период до 2035 года. 7. Об утверждении положения о членстве и установление размера членских взносов». По пункту 2 Повестки: «о приеме в члены ООО ВОИР: * *

О создании Карачаево-Черкесской региональной организации ОО ВОИР; региональной организации в Республике Тыва ОО ВОИР; Амурской региональной организации ОО ВОИР; региональной организации в Луганской Народной Республике ОО ВОИР; региональной организации в Республике Алтай ОО ВОИР.

Об утверждении кандидатур * на должность Председателя Карачаево- Черкесской региональной организации ОО ВОИР, * на должность Председателя региональной организации в Республике Тыва ОО ВОИР, * на должность Председателя Амурской региональной организации ОО ВОИР, * на должность Председателя региональной организации в Луганской Народной Республике ОО ВОИР, ФИО1 на должность Председателя региональной организации в Республике Алтай ОО ВОИР.

Поименованные решения общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», оформленные протоколом Пленума Центрального совета № ЦС-1/2024 от 18.01.2024, незаконны, приняты с нарушением закона и порядка и подлежат отмене поскольку неправомочность Пленума Центрального Совета ВОИР, проведенного 18.01.2024, оформленного протоколом NоЦС-1/2024. подтверждается также тем, что за принятие решения голосовали лица, не являющиеся членами Общества. Согласно пункту 2 статьи 20 Устава Общества Члены Центрального совета избираются Съездом из числа членов Общества. Однако, члены Центрального совета ВОИР на 18.01.2024 года не являлись членами общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (ВОИР), членские взносы ими не уплачиваются.

Уполномоченными органами Общества решения о приеме указанных лиц в члены Общества не принимались, положения ст. 9 Устава Общества, регулирующие порядок приобретения членства в Обществе, не были соблюдены, включая требования п. 5 ст. 9 Устава Общества, согласно которым права и обязанности членов Общества возникают со дня вынесения соответствующим уполномоченным органом Общества решения о приёме в члены Общества. Также отсутствие сведений о вышеуказанных лицах в реестре членов Общества нарушает равноправие членов ВОИР, поскольку не обеспечивает соблюдение требований, изложенных в пункте 4 ст. 8 Устава Общества, согласно которым Общество в целях обеспечения равноправия своих членов, ведет общий учет членов Общества.

Более того, в соответствии с пунктом 6 статьи 20 Устава Общества в редакции 2022 года, действовавшего на момент проведения Пленума, Пленум Центрального совета правомочен, если на нем присутствует более половины от числа избранных членов Центрального совета, за исключением тех, чьи полномочия на момент голосования прекратились в порядке, предусмотренном Уставом (более половины от числа действующих членов Центрального совета). Решения Центрального совета принимаются большинством голосов присутствующих на заседании.

Однако, на заседании Пленума Центрального совета 18.01.2024 года, в нарушение закона и п. 6 ст. 20 Устава Общества не был надлежащим образом обеспечен кворум его участников.

В нарушение п.2 ст.17 Устава ВОИР не была проведена надлежащая идентификация, позволяющая достоверно установить личности лиц, принимавших участие в работе Пленума и голосовании по вопросам Повестки Пленума.

18.01.2024 на заседании Пленума Центрального совета очно присутствовало в зале заседаний лишь 18 членов Центрального совета. Участие остальных членов: * было неправомерно засчитано лишь на основании онлайн подключения к работе Пленума лиц указанными фамилиями без их аудио и видео идентификации, что не позволило установить и идентифицировать указанные лиц. Не производилась аудио-, видео идентификация лиц, голосовавших за принятие решений Пленума Центрального совета. Председательствующим на Пленуме Председателем Центрального совета ФИО2 и секретарем Пленума * которому согласно протоколу от 18.01.2024 было поручено вести подсчет голосов, было необоснованно учтено как голосование «ЗА» отсутствие голосовых возражений у лиц которые пытались проголосовать онлайн, не учитывалось фактическое наличие или отсутствие возможности для голосования у членов Центрального совета, принимавших участие в его работе. При таких обстоятельствах, невозможно с надлежащей достоверностью установить, что лица, участвовавшие в заседании Пленума Центрального, совета ВОИР онлайн посредством видеоконференц - связи (ВКС), действительно прошли надлежащую идентификацию, что в свою очередь свидетельствует о нарушении порядка проведения заседания и об отсутствии простого большинства, т.е. кворума для принятия решения. Кроме того, решением общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», оформленным протоколом Пленума Центрального совета № ЦС-1/2024 от 18.01.2024 нарушены законные права и интересы членов ВОИР, членов коллегиального и исполнительного органов, членов региональных организаций, руководителей региональных организаций.

На основании изложенных обстоятельств, истцы просят суд признать недействительными и отменить все решения общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», оформленные протоколом Пленума Центрального совета № ЦС-1/2024 от 18.01.2024.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представители истца ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Истец ФИО6, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец ФИО8, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Представитель третьего лица Минюста РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц Управление ФНС России по г. Москве МИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 2 статьи 123.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» структура, компетенция, порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа предусматриваются Уставом общественного объединения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, существенное нарушение порядка созыва собрания (съезда) является одним из оснований для признания решений такого собрания недействительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из материалов дела следует, что Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» является общероссийским общественным объединением, основанным на членстве, осуществляющим общественный контроль за соблюдением законодательства в области изобретательства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Устава ВОИР должность Председателя Центрального совета относится к центральным органам управления Обществом, в то время как Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом.

Согласно статье 18 Устава в редакции 2022 года высшим органом управления Общества является Съезд Общества (пункт 1); Очередные Съезды Общества проводятся один раз в пять лет (пункт 2); Съезды проводимые, создаваемые раньше этого срока являются внеочередными. Центральный совет в трёхмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда по требования Председателя Центрального совета, Президиума Центрального совета, генерального директора, Центральной контрольно-ревизионной комиссии, оформленном их решениями (протоколами), либо по письменному требованию более одной трети региональных организаций Общества, оформленному решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), либо по собственной инициативе. Внеочередной съезд проводится не позднее трехмесячного срока после принятия Центральным советом решения о его созыве. При этом указанные органы Общества вправе включать в повестку внеочередного Съезда вопросы по собственному усмотрению (пункт 3); В решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата. Место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда (пункт 4).

Согласно положениям Устава Общества региональные организации общества в количестве более одной трети от всех региональных организаций Общества, вправе лишь письменно требовать от Центрального Совета созвать внеочередной Съезд, оформив такое требование решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), проведенными в соответствии с требованиями Устава (ст. 29 Устава).

Согласно Уставу ВОИР вопрос о принятии решения о созыве Съезда после получения таких письменных требований, определении его даты, времени, места проведения, нормы представительства делегатов и проекта повестки дня Съезда относится к исключительной компетенции Центрального совета Общества (пп. 19) п.1 ст.21 Устава ВОИР).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Устава Общества Центральный совет является постоянно действующим коллегиальным руководящим органом. В соответствии с пунктом 2 и 20 Устава Общества члены Центрального совета избираются Съездом из числа членов Общества.

Согласно п. 3, 4 и 9 статьи 20 Устава Общества полномочия члена Центрального совета прекращаются досрочно в случаях прекращения его членства в Обществе, добровольного им сложения с себя полномочий, принятия решения внеочередным Съездом о досрочном члена Центрального Совета. Руководство деятельностью Центрального совета осуществляет Председатель Центрального совета Общества. Центральный совет подотчетен Съезду Общества.

При этом Уставом Общества детально регламентируется порядок созыва, подготовки, проведения Съезда.

Так, исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 18 Устава, после получения письменных требований более одной трети региональных организаций Общества, оформленных решениями (протоколами) их Конференций (Общих собраний), Центральный совет в трехмесячный срок обязан принять решение о созыве внеочередного Съезда.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Устава в решении Центрального совета о созыве Съезда должны быть определены дата, место и время проведения Съезда, проект повестки дня Съезда, норма представительства делегатов Съезда.

Исходя из положений п. 5 Устава заседания Центрального совета (Пленумы) бывают проводятся не менее одного раза в год, но бывают также внеочередными.

В соответствии с п. 7 Устава решения Центрального совета оформляются протоколами. Протоколы пленума Центрального совета подписывает Председатель Центрального совета или член Центрального совета, председательствующий на заседании Центрального совета и секретарь пленума.

В полномочия Председателя Центрального совета входит разработка проекта повестки Съезда и внесение его на утверждения Центрального совета (пп 3) п. 2 ст. 24 Устава).

Общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов», приняты решения, по пункту 1.1 повестки: «признать созыв внеочередного съезда ВОИР 20.01.2024 г. не соответствующим пунктам 3, 4 статьи 18, пункту 19 статьи 21 Устава ВОИР, а следовательно, неправомерным. Членам Центрального совета ОО ВОИР воздержаться от участия во внеочередном съезде ВОИР 20.01.2024 г; 2) по пункту 1.2 повестки: «провести внеочередной съезд ВОИР 12.04.2024 г. в 12.00 мск, местом проведения определить Центральный выставочный комплекс «Экспоцентр», Краснопресненская набережная, 14; Павильон 2, «Синий зал»; 3) по пункту 1.3 повестки: «установить норму представительства на внеочередной съезд ВОИР 12.04.2024 г. - по 1 делегату от каждой региональной организации»; 4) по пункту 1.4 повестки: «утвердить проект повестки дня внеочередного съезда ВОИР 12.04.2024 г.: Отчет о работе Центрального совета ВОИР. 2. Отчет Генерального директора ВОИР. 3.Об утверждении Устава ВОИР в новой редакции. 4. Об избрании руководящих органов ВОИР. 5. Об избрании контрольно-ревизионного органа ВОИР. 6. Об основных направлениях деятельности ВОИР на период до 2035 года. 7. Об утверждении положения о членстве и установление размера членских взносов». По пункту 2 Повестки: «о приеме в члены ООО ВОИР: *

Об утверждении кандидатур * на должность Председателя Карачаево- Черкесской региональной организации ОО ВОИР, * на должность Председателя региональной организации в Республике Тыва ОО ВОИР, * на должность Председателя Амурской региональной организации ОО ВОИР, * на должность Председателя региональной организации в Луганской Народной Республике ОО ВОИР, * на должность Председателя региональной организации в Республике Алтай ОО ВОИР.

Как следует из материалов, 27.06.2024 года были зарегистрированы изменения в ЕГРЮЛ общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» в части смены единоличного исполнительного органа - генерального директора ФИО4 на исполнительного директора ФИО10, зарегистрирован Устав ВОИР в новой редакции 2024 года.

На расширенном заседании Президиума Центрального совета ВОИР 02.07.2024 года принято решение об исключении ряда лиц: ФИО9 *, ФИО11 *, ФИО4 *, а также истцов ФИО6 *, ФИО3 *, ФИО5 *, из членов ВОИР. По пункту 4 Повестки указанного решения Президиума принято решение о прекращении полномочий Председателя Иркутской региональной общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» ФИО9, Председателя Ростовской региональной общественной организации «Всероссийское Общество изобретателей и рационализаторов» ФИО5, Председателя Карельской региональной общественной организации Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов ФИО11.

Как следует из представленных пояснений ответчика, лица, избранные в члены Центрального совета ВОИР, на дату их избрания являлись членами ВОИР, принятыми в организацию согласно Уставу.

Так согласно Протоколу заседания VI Съезда ВОИР от 01.07.2017 года, которым подтверждается, что на указанную дату членами ВОИР, избранными единогласно в Центральный Совет ВОИР были *

Выписка из Постановления Пленума № ЦС-1/22 ЦС ВОИР от 13.05.2022 года, из которой следует, что *уже являлись членами ЦС ВОИР до 16.06.2022 года, были членами ВОИР.

Выписка из ЕГРЮЛ на 00 ВОИР, подтверждающая, что на дату 16.06.2022 года генеральным директором ВОИР, ответственным за ведение документооборота был ФИО4

Протокол Учредительного собрания первичной организации изобретателей и рационализаторов ФГАОУВО «НИТУ «МИСиС» от 12.04.2021 года, из которого следует, что членами первичной организации являются * К.И., * *

Выписки из Протокола № 8 от 06.04.2022 года заседания Регионального совета Ульяновской региональной организации ВОИР, из которых следует, что * были приняты в члены ВОИР в апреле 2022 года.

Выписки из Протокола № 4 от 09.09.2010 года заседания Совета Рязанского областного отделения ОО ВОИР, из которой следует, что * является членом ВОИР с 2010 года. Справка Московского городского совета ОО ВОИР от 18.09.2024 года № МГ-19-24, из которой следует, что *. является членом МГО ВОИР с 01.04.2012 года, был членом Президиума МГО ВОИР с 24.05.2012 по 31.05.2017 года.

Справка Московского городского совета 00 ВОИР от 18.09.2024 года № МГ-18-24, из которой следует, что *является членом МГО ВОИР с 01.12.2010 года.

Протокол заседания Президиума Центрального Совета ВОИР от 18.04.2022 года из которого следует, что * в апреле 2022 года была не только членом ВОИР, но и членом Президиума ЦС ВОИР.

До 16.06.2022 года, руководителем ВОИР, отвечающим, в том числе и за документооборот в обществе был ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, избранные в члены Центрального совета ВОИР, на дату их избрания являлись членами ВОИР, принятыми в организацию согласно Уставу. Утверждение истцов об обратном не соответствует действительности.

При этом, сами истцы подтвердили, что единого реестра членов ВОИР не существует до настоящего времени, база так и не сформирована, членские взносы централизованно не принимаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения, принятые на Съезде ВОИР от 18.01.2024 года и оформленные соответствующим Протоколом Съезда ВОИР от 18.01.2024 являются законными, принятыми большинством голосов и не подлежащими отмене.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений соблюдения порядка принятия решения, порядка подготовки и проведения внеочередного Съезда ВОИР.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск не обоснованным, поскольку из материалов данного гражданского дела не следует, что съезд фактически в соответствии с требованиями закона не проводился, либо проводился в отсутствие кворума или с нарушением процедуры созыва собрания.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 *, ФИО6 *, ФИО5 **, ФИО7 *, ФИО9 *, ФИО4 *, ФИО8 * к Общественной организации «ВОИР» о признании недействительными и отмене всех решений, оформленных протоколом от 18 января 2024 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2025 года.

Судья И.М.Александренко