№ 2-655/2023 (УИД 61RS0011-01-2022-003098-45)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
при секретаре Хатламаджиян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 30.03.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА ОПТИМА государственный регистрационный №VF269. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номера 5015457283 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5015457283), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 282790.00 рублей. Однако ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21065 г.р.з. № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии МММ №5015457283, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 25.04.2019 по 24.10.2019, в то время как ДТП произошло 30.03.2020. Ссылаясь на ст.1064 и п.1 ст.1079 ГК РФ, определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 №80-КГ18-1, истец просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения 268800 рублей, стоимость трассологического исследования по отчету №114 в размере 10000 рублей; стоимость эвакуации транспортного средства согласно счету 484 в размере 2040 рублей, стоимость проведения экспертизы согласно счету 1332,1229, всего 282790 рублей, а также уплаченную госпошлину и судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС-извещением, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Иногосстрах», руководствуясь следующим.
В судебное заседание представлено постановление №18810061190000003667 по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 года, из которого следует, что 30.03.2020 года в 20 часов 10 минут в с. Чалтырь на пересечении ул. Мясникяна и ул. 7-я линия, Ананян.Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 21065 г/н №, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступил автомобилю, движущемуся по главной дороге. В результате чего ФИО1 допустил столкновение с автомобилем КИА Оптима г/н № под управлением ФИО3
По приложению к постановлению по делу об административном правонарушении транспортное средство ВАЗ 21065 г/н №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ №5015457283.
Из страхового полиса серии МММ №5015457283 следует, что срок страхования с 25.04.2019 по 24.04.2020, страхование гражданской ответственности допущенного к управлению ФИО1 распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 25.04.2019 по 24.10.2019.
СПАО «Ингосстрах» на основании решения Службы финансового уполномоченного №У-22-16296/5010-008 от 24.03.2022(л.д.9-15), по платежному поручению №336366 от 28.03.2022(л.д.24) выплатило собственнику автомобиля КИА Оптима ФИО4 страховое возмещение в размере 268800 рублей. Кроме того, истцом оплачено по счету №114 от 15.06.2020 и платежному поручению №658929 от 15.07.2020 трассологическое исследование на сумму 10000 рублей(л.д.19,23); по счету №484 и платежному поручению №594452 от 19.06.2020 стоимость эвакуации транспортного средства в размере 2040 рублей; по счетам №1332 и от 1229 стоимость проведения экспертизы в размере 1950 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.«е» ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ответчик ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21065 г.р.з. № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, когда страхование не распространяется на страховые случаи, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 282790,00 рублей(26880,00+10000,00+2040,00+1950,00)
Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 282790 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6027,90 рублей и в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1( <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 282790 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6027,90 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, всего в общей сумме 292817,90 рублей (двести девяносто две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мелконян Л.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.