№ 2-30/2023

35RS0010-01-2022-006812-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2023 года № 33-4833/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуничевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2023 года,

установил:

обжалуемым определением ФИО1 продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. ФИО1 предложено в срок до <ДАТА> представить суду доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы ФИО2 (если данный гражданин жив), ФИО3, нотариусу ФИО4, ФИО5 (<адрес>), ФИО6 (<адрес>). Указано, что в представленных ФИО1 квитанциях отсутствует информация об адресатах, адресах, почтовый идентификатор, они лишь подтверждают приобретение марок. ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи к указанному времени апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возвращению подавшему лицу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии к производству.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, если такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону отказано.

ФИО1 <ДАТА> обратился в суд с жалобой, которая в силу статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до <ДАТА> представить доказательства направления, либо вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 мая 2023 года вышеуказанное определение об оставлении жалобы без движения от 13 марта 2023 года оставлено без изменения.

15 июня 2023 года ФИО1 предоставил в суд три кассовых чека, подтверждающие приобретение почтовых марок.

С целью предоставления ФИО1 доступа к правосудию определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2023 года срок оставления жалобы без движения продлен до <ДАТА>.

Указанное определение не препятствовало движению гражданского дела и не подлежало обжалованию несмотря на указание об этом в оспариваемом определении.

<ДАТА> в суд поступила частная жалоба ФИО1

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции» разъяснено, что при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по такой жалобе.

Применяя к спорным правоотношениям правила об аналогии закона по части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что производство по частной жалобе ФИО1, подлежит прекращению, поскольку эта жалоба подана на определение судьи о продлении процессуального срока, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по частной жалобе, поданной ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2023 года о продлении процессуального срока, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.Ю. Репман