Дело № 12 - 233/2023

РЕШЕНИЕ

Гор. Рыбинск 31 августа 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 25 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2023 года.

Последний день срока уплаты административного штрафа по постановлению от 25 января 2023 года приходился на 23 апреля 2023 года. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов ( <данные изъяты>).

31 июля 2023 года в Рыбинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, датированная 28 июля 2023 года.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился; при этом о месте и времени судебного заседания ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах - с учетом требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ - судья считает возможным рассмотреть жалоб в отсутствие ФИО1

Поскольку автор жалобы ограничился лишь указанием на свое несогласие с обжалуемым постановлением, других доводов в жалобе не привел, судья - с учетом положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ - проверяет дело в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле материалы, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В данном случае из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 25 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, действия ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2023 года (л.д. 3); рапортом об обнаружении административного правонарушения (л.д. 5); копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от 25 января 2023 года (л.д. 6 - 7); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 июля 2023 года (л.д. 8 - 9).

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не выявлено.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не нарушены.

Административное наказание по настоящему делу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

При подготовке к делу судьей установлено, что действительно ФИО1 в течение года до совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ. Вопреки требованиям п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ это обстоятельство не учтено мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1, обжалуемое постановление содержит суждение об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

Однако, по итогам рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не вправе ухудшить положение данного лица указанием на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку это должно будет повлечь и усилие назначенного административного наказания. (Указание на невозможность ухудшения положения лица по его же жалобе содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 года и от 04 марта 2009 года).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого ФИО1 постановления исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> от 18 июля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Грицай Е.В.