Дело № 2-653/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000434-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в размере 59669,35 рублей, состоящих из расходов по оплате экспертизы в размере 55465,75 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, исполнительного сбора в размере семи процентов за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В обоснование требований указала, что при заключении дд.мм.гг. договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ......, с кадастровым номером ***, ответчик не сообщила о наличии реестровой ошибки, а именно о том, что фактическое местоположение границы между земельными участками с кадастровым номером *** (участок ФИО) и с кадастровым номером *** (участок ФИО1) не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, в связи с чем образовалось пересечение учетных границ земельных участков с границами строений, существующих на местности пятнадцать и более лет.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Ответчик ФИО2 иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, заключая дд.мм.гг. с истцом договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ......, с кадастровым номером ***, не сообщила о наличии реестровой ошибки, а именно о том, что фактическое местоположение границы между земельными участками с кадастровым номером *** (участок ФИО) и с кадастровым номером 16:647:011208:78 (участок ФИО1) не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, в связи с чем образовалось пересечение учетных границ земельных участков с границами строений, существующих на местности пятнадцать и более лет, установленной решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг., по которому с ФИО1 в пользу ФИО взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 55465 рублей 75 копеек, государственной пошлины в размере 300 рублей, поэтому приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 59669 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 1990 рублей, всего 61659,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова