КОПИЯ УИД: 60RS0003-01-2023-000689-74

производство № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области 17 июля 2023 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1 ФИО2,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки .., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ..,

установил:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

***, в ...., на .... шоссе «..» в .., ФИО3 управляя автомашиной ...., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при совершении маневра разворот (с правой обочины) не уступила дорогу двигавшейся в попутном направлении автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. .... под управлением М.Н.М., и совершила столкновение с данным транспортным средством, в результате чего водителю автомашины марки .... М.Н.М. и его пассажиру Е.А.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменное заявление, в котором указала, что вину в совершении данного правонарушения полностью признает, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 55).

Потерпевшие М.Н.М. и Е.А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель потерпевшего М.Н.М. ДО.Е. в судебном заседании заявила об отсутствии у представляемого ею лица каких-либо претензий к Б.Н.Е., указав, что последняя в добровольном порядке возместила вред, причиненный в результате ДТП.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания правонарушителем своей вины, вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от *** (л.д. 1); сообщениями о ДТП и об оказании медицинской помощи М.Н.Н. и Е.А.И. от *** (л.д. 3-5); схемой места ДТП (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 6), М.Н.М. (л.д. 7), Е.А.И. ( л.д.9); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Н.Д.В. от *** (л.д. 17); заключением судебно-медицинской экспертизы .... от ***, из которого следует, что в представленной амбулаторной карте у М.Н.М. указаны телесные повреждения в виде ушибленных ран левой верхней конечности, множественных ссадин лица, левой верней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д. 43-44); заключением судебно-медицинской экспертизы .... от ***, из которого следует, что в представленной амбулаторной карте у Е.А.И. указаны телесные повреждения в виде ушибленных ран лба и туловища, множественных ссадин лица, туловища, левой верней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д. 45-46).

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценивая исследованные при рассмотрения дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью и объективно доказанной и приходит к выводу, что нарушение последней указанных выше требований ПДД РФ обусловило дорожно-транспортное происшествие и повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер к возмещению вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение ею однородного административного правонарушения ( л.д. 48-49).

Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более суровому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа ...., Кор./сч. ...., КБК ...., УИН .....

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов Д.В.