Дело №2-421/2023

(УИД - 26RS0021-01-2023-000430-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 г. в Лермонтовский городской суд поступил иск ООО «АйдиКоллект» к ФИО1, направленный по почте 25.07.2023 г., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2581598002 от 24.06.2013 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 294 168 руб. 35 коп., в том числе: 220 825 руб. 25 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 72 970 руб. 10 коп. – проценты; 177 руб. – комиссии, за период с 17.03.2020 г. по 01.09.2022 г., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 141 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «АйдиКоллект» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная заказной судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, согласно отчёту «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором осуществлён возврат заказной судебной повестки, в связи с неудачной попыткой вручения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в тот суд, которому оно подсудно в силу закона по следующим основаниям.

В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, при этом, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом адрес места жительства ответчика ФИО1 указан в г.Лермонтове, <адрес> соггласно сведений из кредитного договора от 24.06.2013 г. (л.д. 15).

Из информации начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лермонтову от 22.08.2023 г. следует, что ФИО1 с 06.07.2023 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определённом в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами или судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день обращения истца в Лермонтовский городской суд 02.08.2023 г. (25.07.2023 г. по почте), ответчик ФИО1 с 06.07.2023 г. зарегистрирована и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Славянского районного суда Краснодарского края, в силу чего, имеются основания для передачи данного дела по подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, в силу части четвёртой названной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что дело было принято Лермонтовским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Славянский районный суд Краснодарского края, то есть по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов