ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2023 по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 ёновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд <адрес> –Югры с иском к ИП ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/Т от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 226 429 руб. 26 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 7529 руб.
Определением Арбитражного суда <адрес> –Югры от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 34, 94, 119, 128, 129, 139, 139оборот, 140), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление МУП «Тепловодоканал» оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 ёновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Ф. Никонова