УИД: 24MS0057-01-2022-006082-33

дело № 12-194/2023

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 23 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.08.2022 года директор Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим.

Считает постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.08.2022 г. незаконным и необоснованным, так как ФИО1 не является директором Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» с 2013 года, о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом, что нарушило ее право на знакомится с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла; юридически значимые почтовые отправления по вышеуказанному адресу не получает.

Представитель МИФНС России № 24 по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, прислала ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя инспекции, дополнительно сообщила, что с доводами указанными в жалобе не согласна, позиция налогового органа изложена в возражениях на жалобу.

Жалоба рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как правильно установлено мировым судьей, должностное лицо - директор Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»», расположенного по адресу <адрес>57, ФИО1 не представила в установленный срок до 31.03.2022 г. в налоговый орган по месту учета сведения о бухгалтерской отчетности за 2021 год, то есть сведения необходимые для осуществления налогового контроля, допустив нарушение 01.04.2022 г. п.2 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ «Обязанности налогоплательщика».

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №234612216100177800002 от 12.07.2022 г., согласно которому в нарушение п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ директор Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» в срок до 31.03.2022 г. не представила в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2021 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола ФИО1 была надлежащим образом уведомлена по месту жительства и нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»».

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что порядок привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Из материалов дела видно, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 12.07.2022 г. бухгалтерский отчет сдан не был, сведения или какие-либо документы в отношении главного бухгалтера или бухгалтера, ответственного за сдачу налоговой и бухгалтерской отчетности, в налоговую инспекцию не поступало. В связи с чем, должностным лицом обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» ФИО1

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является директором Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» с 2013 года на основании протокола № 1 (общего собрания учредителей) от 03.06.2013 года, суд считает не состоятельными, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ именно ФИО1 является директором Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»», что также подтверждается протоколом № 01 от 09.07.2003 г. В соответствии с п. 2.2 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» именно лицо, выходящее из состава учредителей и участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Вместе с тем, указанный ФИО1 протокол № 1 (общего собрания учредителей) от 03.06.2013 года в регистрирующий орган не представлен, кроме того из материалов дела видно, что 19.04.2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ только об изменении паспортных данных физического лица директора ФИО1, также имеется заявление о ликвидации юридического лица подписанного электронной подписью директора ФИО1 датированное 23.01.2023 года. На основании изложенного ФИО1 является директором Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»», следовательно, несет обязанность по представлению бухгалтерской отчетности в инспекцию.

Доводы о том, что мировой судья надлежащим образом не извещал ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется судебное извещение должностного лица ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес>57, которое было возвращено на судебный участок в связи с его неполучением. Данное судебное извещение следует признать надлежащим, поскольку ФИО1 представила в налоговую инспекцию сведения о своем месте жительства по указанному адресу, данных об изменении ее места жительства и пребывание по иному адресу должностному лицу в налоговый орган и в суд не представлено. В связи с чем, доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 следует признать не состоятельными.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1, мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, которые тщательно проверены мировым судьей.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Участники производства по делу извещались и вызывались в установленном порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При производстве по делу все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Все вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, исследованные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

Поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора Некоммерческого партнерства «Туристско-Спортивный клуб «Ирбис»» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья М.М. Черняков