04RS0№-66
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» июля 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, работающего в «Инфос» (ИП ФИО3) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от 25.07.2025 г. об административном правонарушении, 03.06.2025 г. около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в центре ремонта компьютерной техники «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно: схватил за одежду, начал трясти, от чего последняя испытала физическую боль в области шеи, схватил за левую руку, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта Бюро СМЭ от 04.06.2025 г. у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в нижней трети. Указанные противоправные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании УУП ОП № 2 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО5 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснила, что никаких побоев ФИО4 не наносил, а лишь выпроводил из центра ремонта техники, т.к. последняя ругалась, выражалась нецензурной бранью, пыталась пройти в служебное помещение. Был вынужден ее остановить, развернуть и выставить за дверь. Никаких даже намерений нанести побоев не имел.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО2 нанес ей побои, от чего у нее заболела шейная часть позвоночника, образовались синяки на руке, при этом сколько раз и куда нанес побои ФИО2 не пояснила, указав лишь, что он ее хватал и трёс, после чего вытолкал за дверь.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с ч.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение:
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что:
- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1);
- эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объяснения потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат друг другу.
При этом доказательства, в том числе: видеозаписи, фотодокументы, свидетельские показания, а также иные доказательства, позволяющие восстановить ход событий по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> (центр ремонта техники «<данные изъяты>»), 03.06.2025 г. около 15 час. 00 мин. в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.
При этом, в материалах дела имеется объяснение ФИО6, работающего в центре ремонта техники «<данные изъяты>», который пояснил, что ФИО2 вывел за дверь ФИО4, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной лексикой, пыталась пройти в служебное помещение, не предназначенное для посетителей.
Таким образом, при отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности, ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья: А.С. Орлов