УИД 50RS0031-01-2023-010650-94

Дело № 2-9226/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КОНВЕРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору объектами инфраструктуры за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 086,32 рублей, пени, а так же расходы по оплате госпошлины.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС

В связи, с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.8.), стороны договорились, о том, что все споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров и досудебного претензионного порядка, подлежат рассмотрению в Тушинском районном суде г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что адрес места жительства ответчика ФИО1 к территориальной подсудности Одинцовского городского суда не относится, условие договора об изменении территориальной подсудности спора, сторонами не оспорено, в связи с чем гражданское дело, принятое Одинцовским городским судом, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «КОНВЕРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья