УИД-16RS0...-97

... Дело № 2-3935/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколировании судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов,

о возмещение убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещение убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... со счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», произошло списание денежных средств в размере 31 424,57 руб. Обращение взыскания на указанные денежные средства осуществлено в рамках исполнительного производства ...-ИП от 20.05.2019г., возбужденного в отделе судебных приставов ... по ... ГУФССП России по .... Указанное исполнительное производство возбуждено не в отношении истца, а в отношении иного лица со схожими фамилией, именем, отчеством и датой рождения. При этом место рождения истца и место рождения должника по исполнительному производству ...-ИП не совпадают. Место рождения истца - ..., место рождения должника - .... Действия судебного пристава-исполнителя по аресту денежных средств истца произведены ошибочно. Следуя рекомендациям, размещенным на сайте ГУФССП России по ..., истец на следующий день (...) обратился по специализированному телефону и направил соответствующее письменное обращение. Должностное лицо ГУФССП России по ..., принимая телефонное обращение сообщил, что обращению истца присвоен .... ... в адрес истца поступил ответ ГУФССП России по ... (исх. 16901/21/80844 от ...) из которого следовало, что обращение взыскания на денежные средства истца произведено ошибочно, судебным приставом-исполнителем принимаются меры по их возврату. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Очевидно, что с момента списания денежных средств со счета истца, до момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, принятие решения судебным приставом - исполнителем о распределении денежных средств и дальнейшего фактического их перечисления взыскателю, прошло определенное время. Поскольку информация об ошибочном списании поступила в ГУФССП России по ... ..., то решение о перечислении денежных средств взыскателю по исполнительному производству ...-ИП явно принималось уже после получения такой информации и является незаконным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в возмещение убытков сумму в размере 31 424,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ФССП России, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица УФССП по РТ, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо, ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... со счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», произошло списание денежных средств в размере 31 424,57 руб.

Обращение взыскания на указанные денежные средства осуществлено в рамках исполнительного производства ...-ИП от 20.05.2019г., возбужденного в отделе судебных приставов ... по ... ГУФССП России по ....

Указанное исполнительное производство возбуждено не в отношении истца, а в отношении иного лица со схожими фамилией, именем, отчеством и датой рождения. При этом место рождения истца и место рождения должника по исполнительному производству ...-ИП не совпадают. Место рождения истца - ..., место рождения должника - ....

Истец 10.02.2021г. обратился в ГУФССП России по Республике Татарстан, на что 05.04.2021г. в адрес истца поступил ответ ГУФССП России по Республике Татарстан (исх. 16901/21/80844 от 12.03.2021) из которого следовало, что обращение взыскания на денежные средства истца произведено ошибочно, судебным приставом-исполнителем принимаются меры по их возврату.

ПАО «Сбербанк» суду предоставил ответ, что ... в Банк на исполнение в рамках соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО Сбербанк ... от ... по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от ..., вынесенное ОСП ... по ... УФССП по ..., в рамках исполнительного производства 36691/19/16041-ИП в отношении ФИО2 в размере 31 424,57 руб.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты

Суд приходит к выводу, что необоснованное списание денежной суммы со счета истца привело к причинению убытков в сумме 31 424,57 руб.

Истцом указывается, что ответчиком на счет истца возвращены денежные средства в размере 29368,76 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения ущерба надлежит взыскать не возвращенную сумму в размере 2 055,81 рублей (31 424,57 рублей - 29368,76 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненные действиями судебного пристава-исполнителя по не наложению ограничений на имущество должника.

Вместе с тем, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку положениями ст. 150 ГК РФ, не предусмотрена компенсация морального вред за нарушение имущественных прав гражданина.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1609 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (5209 812414 выдан ... ОУФМС России по ... в ЛАО ...) убытки в размере 2 055,81 рублей, госпошлину в размере 1609 рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин