ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 июля 2023 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1975/2023 по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №57935-0719 в размере 424248,04 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №722 от 23.11.2022 года поступило заявление об отказе от иска к ФИО1 в связи с полным погашением задолженности. Также ФИО2 просила суд вернуть уплаченную госпошлину в размере 13442,48 рублей, и отменить принятые обеспечительные меры.
Суд, ознакомившись с заявлением истцов, материалами дела приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст.220 ГПК РФ, приняв отказ представителя АО «РН Банк» ФИО2, от иска к ФИО1
Полномочия представителя АО «РН Банк» ФИО2, на отказ от иска прямо предусмотрены доверенностью №722 от 23.11.2022 года.
Разрешая требования истца о возврате госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно положений ст. 33.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13442,48 рублей, следовательно, возврату подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9409,73 рублей.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку при принятии искового заявления судом по ходатайству представителя истца 29.05.2023 года судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль RENAUL KAPTUR (HHA), 2019 года выпуска, идентификационный номер №, с учетом прекращения производства по делу, и заявлением представителя истца, суд считает возможным обеспечительные меры отменить.
Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу №2-1975/2023 по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Возвратить АО «РН Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину, оплаченную согласно платежному поручению 49221от 15.05.2023 года в размере 9409,73 рублей.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль RENAUL KAPTUR (HHA), 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
Копию определения вступившего в законную силу направить в РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по г.Тольятти – для исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 34RS0№-39