Решение по делу № 2-2050/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-2050/2023 (16)

66RS0004-01-2022-011680-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темировой А.И.,

с участием истца ФИО1,, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений требований, с требованиями о взыскании с ПАО КБ «УБРиР» компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, государственной пошлины в размере 1800 рублей, почтовых расходов в размере 525 рублей 18 копеек, судебной неустойки в размере 1000 рублей. В обоснование требований указано, что <//> истцом оформлены документы о принятии наследства после смерти ФИО4 От нотариуса истцом получена информация о неисполненных ФИО4 обязательствах перед ответчиком. <//> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации. <//> истцом получен ответ, который не содержал информации по вопросам истца. <//> истец повторно обратилась к ответчику о предоставлении информации, ответа на которое истцом не получено. <//> истец повторно обратилась в банк за получением информации, на что получила ответ, что ответ дан был <//>. Полагает, что ответчиком нарушены положения ст. 10 Закона о потребительском кредите. Необоснованным отказом в предоставлении запрашиваемой информации. Банк причиняет истцу моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ФинТраст», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Бизнес Перспектива».

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему, пояснив, что банком представлена информация только в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является наследником имущества ФИО4, умершего <//>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, за исключением личных неимущественных прав и другие нематериальных благ.

На день открытия наследства, между банком и ФИО4 были заключены: договор потребительского кредита № № от <//>, договора потребительского кредита № KD169035001985 от <//>. Права и обязанности по данным договорам не являются личными неимущественными правами, а потому в силу закрепленного пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа универсальности наследственного правопреемства переходят к наследникам умершего.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Федерального закона от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от <//> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

<//> истец обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением, в котором просила предоставить информацию о размере задолженности ФИО4, перед банком с указанием по каждому из договоров размера основного долга, процентов и пеней, начисленных по обязательствам. С аналогичным заявлением истец обратилась в банк <//>.

<//> банком истцу дан ответ, в котором указали о заключенном между ФИО4 и ПАО КБ «УБРиР» договора потребительского кредита № № от <//>, задолженности по данному договору по состоянию на <//> в размере 723034 рублей 87 копеек, а также о заключении договора потребительского кредита № KD169035001985 от <//>, задолженности по данному договору по состоянию на <//> в размере 40187 рублей 10 копеек. Ответ получен истцом <//>.

<//> истец обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением, в котором просила предоставить следующую информацию: какие кредитные продукты открыты на имя ФИО4, какой размер основного долга по указанным кредитным продуктам, какой размер процентов начислен за пользование кредитными денежными средствами и за какой период с приложением графиков, какой размер пени начислен на размер образовавшейся задолженности и за какой период.

<//> банком истцу дан ответ, в котором сообщили о заключенных между ФИО4 и банком договорах потребительского кредита с указанием суммы кредита, срока кредита, о начале образования просроченной задолженности по договорам потребительского займа, также проинформировав истца о передачи права требований по договорам потребительского займа на основании договоров уступки требований (цессии) ООО «ФинТраст», при этом предоставили информацию о размере задолженности по договорам потребительского займа по состоянию на <//>.

<//> истец обратилась в банк с заявлением, в котором просила предоставить информацию: какие кредитные продукты открыты на имя ФИО4, какой размер основного долга по каждому кредитному продукту, какой размер процентов начислен за пользование кредитными денежными средствами и за какой период с приложением расчета и графиков погашения, какой размер пени начислен и за какой период, также просила предоставить копии всех договоров на предоставление кредитных продуктов и на открытие банковских счетов, которые были заключены с ФИО4

<//> банком дан истцу ответ, в котором указали о том, что банком был подготовлен ответ от <//>. Сообщено, что договор потребительского кредита содержит всю информацию о порядке предоставления и возврата кредита, для получения копий договоров необходимо обратиться в любое отделение банка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<//> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «ФинТраст» перешли права требования к должникам, возникшие на основании заключенных между банком и физическими лицами кредитных соглашений. В п. 4 данного договора ООО «ФинТраст» передаются документы, удостоверяющие права (требования) к должнику, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе: анкета должника, копия паспорта, оригинал кредитного договора (соглашения) со всеми соответствующими приложениями, прочие документы. Согласно приложению к данному договору, к ООО «ФинТраст» от банка перешли права по договору потребительского кредита № KD169035001985 от <//>.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «УБРиР» не допущено нарушение прав истца на получение информации, предусмотренной ст. 10 Федерального закона от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Так на момент обращения истца <//> в банк с заявлением о предоставлении информации, ПАО КБ «УБРиР» уступило свои права по договору потребительского кредита № KD169035001985 от <//> и имело права предоставить информацию только по договору потребительского кредита № № от <//>. При этом ПАО КБ «УБРиР» в ответе от <//> предоставил истцу информацию в объеме, испрашиваемом истцом. В последующем все права банка по договору потребительского кредита № № от <//> перешли к ООО «ФинТраст». О переходе прав требования к ООО «ФинТраст» банк уведомил истца в ответе от <//>.

Также суд обращает внимание, что все документы - кредитное досье, содержащее оригиналы договоров потребительского кредита, были переданы банком в ООО «ФинТраст».

Истец в ООО «ФинТраст» с заявлениями о предоставлении информации по договорам потребительского кредита № KD169035001985 от <//>, № № от <//> не обращалась.

Также истец не обращалась в отделения банка за получением копий договоров потребительского займа, о чем ей было сообщено банком в ответе от <//>.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Толкование нормы пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об обязании исполнить обязательство суда в натуре позволяет сделать вывод о том, что указанная норма относится к случаю неисполнения не денежного требования.

Принимая во внимание, что истец отказалась от требований к ответчику о возложении обязанности передать ФИО1 копии кредитных договоров и подробный расчёт размера задолженности по всем кредитным продуктам, открытым в Банке на имя ФИО4, с указанием всех процентных периодов, всех поступлений и списаний денежных средств посредством предоставления выписок по расчётным счетам ФИО4, а также по его ссудным счетам, на которых учитывается / учитывалась его задолженность по кредитным обязательствам и данный отказ принятом судом, требования истца о взыскании судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая истцу в удовлетворении требований, требования истца о взыскании судебных издержек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Москалева