Дело 2-1446/2022

УИД 52RS0003-01-2020-000662-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

с участием пом. Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Четайкина А.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Радкевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузину В.В, о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. находясь рядом с гаражом у , ответчик ФИО2 нанес истцу побои (удары по лицу, голове и телу) ФИО1, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. По данному делу истец является потерпевшим.

Просит суд: Взыскать 50 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО3, заключение пом. прокурора Четайкина А.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около мин. находясь рядом с гаражом у ответчик ФИО2 нанес истцу побои (удары по лицу, голове и телу) ФИО1, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.15-16). Материалами дела об административном правонарушении ( лд 128-157). Показаниями свидетеля ФИО3

К показаниям ответчику ФИО2, данным в ходе рассмотрения дела о том, что в тот день ФИО1, первым нанес удар ФИО2, в ответ на что ФИО2 повалил ФИО1 на землю с тем, чтобы успокоить и удары он ФИО1 не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были нанесены телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью истца, личные неимущественные права истца тем самым были нарушены и причинен моральный вред.

В связи с изложенным суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает следующие обстоятельства: между сторонами на протяжении длительного времени сложились неприязненные, конфликтные отношения, в результате произошедшего истцу была причинена физическая боль, без повреждения здоровью, после произошедшего, на лице и теле истца имелись гематомы и ссадины. Ответчик не является инвалидом, у него на иждивении имеется 2 несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же обстоятельства причинения вреда и способ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 40 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 300 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кузину В.В, о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб., а всего 40 300 (сорок тысяч триста) рублей.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.