КОПИЯ

дело № 5-697/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-002023-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 10 октября 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. по указанию оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по сообщению звонившей: «дома муж сидит с другом, не хотят уходить». По прибытии сотрудников на вышеуказанный адрес в 04:03 у входа в подъезд к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что у нее в квартире находится ФИО1 и не хочет добровольно покинуть квартиру. Далее был выявлен ФИО1, который по внешним признакам, возможно, находится в состоянии опьянения. ФИО1 сотрудниками было разъяснено, что он обязан покинуть квартиру, на что ФИО1 делал вид, что не слышит, продолжал ругаться и повышать голос, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в 04:11 в отношении ФИО1 сотрудниками была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и браслеты на основании ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», тем самым в 04:11 ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. по указанию оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по сообщению звонившей: «дома муж сидит с другом, не хотят уходить». По прибытии сотрудников на вышеуказанный адрес в 04:03 у входа в подъезд к ним обратилась ФИО3, которая, пояснила, что у нее в квартире находится ФИО1 и не хочет добровольно покинуть квартиру. Далее был выявлен ФИО1, который по внешним признакам, возможно, находится в состоянии опьянения. ФИО1 сотрудниками было разъяснено, что он обязан покинуть квартиру, на что ФИО1 делал вид, что не слышит, продолжал ругаться и повышать голос, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в 04:11 в отношении ФИО1 сотрудниками была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и браслеты на основании ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», тем самым в 04:11 ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания только в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев