Гражданское дело №2-126/2025

УИД 75RS0008-01-2024-001954-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой, при секретаре А.С. Зайковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 205 524,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 165,75 рублей.

В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.08.2024 образовалась задолженность: просроченные проценты – 25 841,19 руб., просроченный основной долг – 179 683,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 101 264, 45 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 264,45 руб.; счет № в сумме 9,89 руб., счет № в сумме 109,68 руб., счет № в сумме 49, 56 руб. Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО1 ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость квартиры, на основании заключения о стоимости имущества, на дату смерти заемщика составляла 2 591 000,00 руб.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 205 524,95 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 165,75 руб.

Протокольным определением суда от 21.01.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник - дочь умершего наследодателя – ФИО2

Протокольным определением суда от 04.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены «АТБ» (АО), АО «ОТП Банк», АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от 17.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, нотариус ФИО4, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Гиллион», ФИО6

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО МКК «Гиллион» по доверенности ФИО9 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица «АТБ» (АО), АО «ОТП Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита 15 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 18,9 %. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязанностей по договору.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ за №, предоставленного нотариусом Борзинского нотариального округа ФИО5, наследниками по закону умершей ФИО1 являются её дочери ФИО6 и ФИО8, о чем ими ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о принятии наследства нотариусу по месту его открытия. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу ФИО5, ФИО6 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 перешла к её дочери ФИО2, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом Банка по состоянию на 21.08.2024 г. размер полной задолженности по кредиту составила 205 524,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 841,19 руб., просроченный основной долг – 179 683,76 руб.

Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска; недополученную пенсию; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк».

Согласно выпискам из ЕГРН и документам, находящимся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: квартиры (кадастровый №) - 1 549 209,68 руб., земельного участка (кадастровый №) - 725 728,56 руб., земельного участка (кадастровый №) – 725 223, 54 руб., кроме того, размер недополученной пенсии составляет 16 659, 47 руб., размер денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» - 433,55 руб., в АО «Россельхозбанк» - 1 795,21 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.02.2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения из стоимости наследственного имущества ФИО1, установлено на основании представленных сторонами экспертных заключений, рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска – 169 262,00 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 540 000,00 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 540 000,00 руб., жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Шерловая Гора, мкр. 1-й, <адрес> – 3 960 000,00 руб. Таким образом, размер принятого наследственного имущества составил 5 228 150,23 руб. (169262,00+540000,00+540000,00+3960000,00+16659,47+433,55+1795,21) руб..

В соответствии с ч.2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть стоимость наследственного имущества 5 228 150,23 руб. превышает размер долга наследодателя.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет исполнения обязательств умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № денежная сумма в размере 205 524, 95 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общей сумме 7 165,75 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205 524,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 165, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья К.С. Туранова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года