№2-3845/18-2023
46RS0030-01-2023-004399-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Еременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В согласованный в расписке срок денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 руб. 00 коп., судебные расходы, а также судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с момента неисполнения решения суда в добровольном порядке.
Истец ФИО1 в судебном заседании увеличил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг представителя согласно представленным платежным документам.
Ответчик ФИО2 иск признал в части суммы основного долга. В остальной части заявленных требований просил отказать, сославшись на то, что не обладал реквизитами, по которым можно было бы перечислить сумму долга.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.
Оригинал расписки находится в материалах дела. Факт взятия денег в долг и составление на этот счет расписки ответчиком не оспаривается.
Также судом установлено, что в обусловленный договором срок вплоть до настоящего времени денежные средства по договору займа ФИО2 не возвращены.
А потому суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп. – задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 083 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:
- 6 965 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. 00 коп. х 7,5%/365 дней х 113 дней, - 1 117 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 руб. 00 коп. х 8,5%/365 дней х 16 дней.
При этом доводы ответчика об отсутствии у него реквизитов для возврата займа не освобождают его от уплаты указанных процентов, поскольку он не был лишен возможности возвратить денежные средства иным способом. Доказательств принятия каких-либо мер по возврату долга ответчиком в суд не представлено.
А потому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат удовлетворению.
Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. в день, начиная с момента неисполнения решения суда в добровольном порядке.
В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила п.1 ст.308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Поскольку в данном случае между сторонами возникли денежные обязательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., в подтверждение которых представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справка коллегии адвокатов Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ.
При оценке разумности заявленных расходов в данном случае суд учитывает уровень сложности и характер рассматриваемого спора, характер и объем помощи, который заключался в написании иска.
С учетом этого суд находит заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп. чрезмерно завышенной, подлежащей снижению до 3 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 083 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 52 коп., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 317 284 (триста семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 08 коп.
В удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: