ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 октября 2022 года 301840 Тульская область

<...>

(резолютивная часть постановления постановлена 28.09.2022)

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Мамонова М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле гаража № гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, нанес один удар палкой в область правого плеча несовершеннолетнему ФИО 1 , тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения, в виде (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, которое могло быть причинено как по механизму удара, так и сдавливания мягких тканей, на что указывает вид повреждения. Телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 №194н). В данном происшествии не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 115 и 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО 2 и несовершеннолетним сыном <данные изъяты>, а также подругой супруги – ФИО 3 пошли в гараж, который находится в стороне конечной остановки в гаражном кооперативе по <адрес>, чтобы жарить мясо. Через какое-то время они пожарили мясо, выпили. С правой стороны противоположной линии находились молодые люди. Один из парней высказался в адрес женщин непристойными словами. Затем он вышел из гаража и повторил эти слова. После этого подруга супруги – ФИО 3 подошла к парню и сказала, что тогда и твоя мать такая же. Поле этого из гаража вышли молодые люди (около 10 человек) и кинулись на ФИО 3 Никакой палки он не брал в руки, выйдя к ФИО 3 , его тут же оттолкнули. Он ФИО 1 не бил, а тот ударил его по лицу.

Потерпевший ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями: <данные изъяты> находились в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, где жарили шашлыки и распивали спиртное. В гараже напротив находилась группа взрослых людей. ФИО 4 поссорился со своей девушкой по телефону и стал громко ругаться и говорить вцелом о женщинах неприличные слова. Данное высказывание услышала женщина, находящаяся в компании взрослых и крикнула в ответ, что его мать такая же. Она подошла к <данные изъяты> и стала ругаться на него, выражаться нецензурной бранью. Вслед за ней вышли женщина и мужчина – ФИО2 В это время все ребята вышли из гаража, а мужчина поднял с земли палку и начал ею размахивать, попав ему по плечу. Почувствовав удар, он начал выхватывать из рук мужчины эту палку и ударил ему по лицу кулаком. После этого почувствовал, что кто-то из ребят оттаскивает его от мужчины. После того он ушел в гараж, но оттуда слышал звук «болгарки», затем кто-то кричал, что вызовет полицию. Поскольку обстановка начала накаляться, они ушли домой. На следующий день выяснилось, что по данному факту ребят опрашивали сотрудники полиции.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 , - ФИО 5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе произошла драка. Ее и сына вызвали в полицию для дачи объяснений. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном приехала для дачи объяснений. Сын пояснил, что у него и его друзей произошел конфликт с мужчиной – ФИО2 ФИО2 ударил ее сына палкой в область плеча, тот в ответ ударил его кулаком по лицу. Придя домой, она осмотрела сына, и увидела у него на плече синяк. После этого она написала заявление в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности. До звонка полицейского о случившемся ей не было известно, сын ей об этом ничего не говорил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 , его законного представителя: ФИО 5 , допросив свидетелей: <данные изъяты>, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле гаража № гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, нанес один удар палкой в область правого плеча несовершеннолетнего ФИО 1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, которое могло быть причинено как по механизму удара, так и сдавливания мягких тканей, на что указывает вид повреждения. Телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 и 116 УК РФ (л.д.№);

- заявление ФИО 5 в МОМВД России «Ефремовский» о привлечении к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе по <адрес>, причинил ее сыну – несовершеннолетнему ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения: нанес один удар в область правого плеча (л.д. №);

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе по <адрес>, молодые люди в количестве 10 человек нанесли удары ему и его жене по голове, причинив физическую боль, а также толкнули его несовершеннолетнего сына, после чего он упал, и у него распухло колено (л.д. №);

- объяснение ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном находилась в МОМВД России «Ефремовский», куда приехали для дачи объяснений. Сын пояснил, что у него и его друзей ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с мужчиной – ФИО2 ФИО2 ударил ее сына палкой в область плеча, тот в ответ ударил его кулаком по лицу. Придя домой, она осмотрела сына, и увидела у него на плече синяк. После этого она написала заявление в полицию о привлечении ФИО2 к ответственности. До звонка полицейского о случившемся ей не было известно, сын ей об этом ничего не говорил (л.д.№);

- объяснение несовершеннолетнего ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями: <данные изъяты> находились в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, где жарили шашлыки и распивали спиртное. В гараже напротив находилась группа взрослых людей. ФИО 4 поссорился со своей девушкой по телефону и стал громко ругаться и говорить вцелом о женщинах неприличные слова. Данное высказывание услышала женщина, находящаяся в компании взрослых и крикнула в ответ, что его мать такая же. Она подошла к <данные изъяты> и стала ругаться на него, выражаться нецензурной бранью. Вслед за ней вышли женщина и мужчина – ФИО2 В это время все ребята вышли из гаража, а мужчина поднял с земли палку и начал ею размахивать, попав ему по плечу. Почувствовав удар, он начал выхватывать из рук мужчины эту палку и ударил ему по лицу кулаком. После этого почувствовал, что кто-то из ребят оттаскивает его от мужчины. После того он ушел в гараж, но оттуда слышал звук «болгарки», затем кто-то кричал, что вызовет полицию. Поскольку обстановка начала накаляться они ушли домой. На следующий день выяснилось, что по данному факту ребят опрашивали сотрудники полиции (л.д.№);

- объяснение свидетеля ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вместе с несовершеннолетним сыном пришла в гости к своим знакомым в гараж, расположенный в районе <адрес>. Рядом с правой стороны сидела компания молодых людей, один из которых начал нецензурно высказываться в адрес женщин. Она сделала этому молодому человеку замечание, но он продолжил высказываться нецензурно. Тогда она сказала, что его мама тоже такая же. После этого, этот молодой человек и еще 10 человек вошли в их гараж и стали бить мужа ее подруги и ее, а также толкнули ее сына, причинив ему физическую боль, после чего тот упал (лд. №);

- объяснение свидетеля ФИО 6 , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми: <данные изъяты> и др. отдыхали в гараже, расположенном на <адрес>. ФИО 4 по телефону поссорился со своей девушкой и вслух громко начал ругаться, оскорбляя всех женщин вцелом. Его слова услышала женщина, находящаяся в гараже напротив и сделала ему замечание, а потом сказала, что и его мать такая же. После этого он услышал, что неизвестный ему мужчина из гаража напротив что-то крикнул. Он вышел из гаража и увидел, как ФИО 7 предложил мужчине нормально поговорить. При этом одна из женщин обхватила мужчин и говорила: «Уйдите отсюда!» Мужчина вырвался и взял с земли палку, которая лежала рядом с гаражом. Все начали разбегаться. ФИО 1 подошел к мужчине и стал выхватывать у него из рук палку, которой мужчина размахивал, они оба упали на землю. В этот момент к ним подбежала женщина и ребята: <данные изъяты>. Он с ребятами начал их разнимать, а женщина упала на землю, возможно, ее кто-то ударил. Они оттащили всех по сторонам и услышали, как в гараже напротив кто-то завел «болгарку», они испугались и ушли. Через некоторое время ему позвонил ФИО 8 и попросил вернуться в гараж, так как приехали сотрудники полиции (л.д. №);

- объяснение свидетеля ФИО 4 , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гараж к своим друзьям. Там находились: <данные изъяты> Они распивали спиртное и жарили шашлык. Он по телефону поссорился со своей девушкой и стал громко ругаться в адрес всех женщин неприличными словами. К нему подошла женщина из гаража напротив и сказала, что его мать такая же. Он ответил, что это - шутка. В этот момент из гаража вышел мужчина и спросил, он ли это сказал, тот признался. К нему подошел ФИО 8 , а мужчина вошел в гараж, затем вышел с палкой в руке и стал ею размахивать в стороны. Он и ФИО 8 зашли в гараж. В этот момент он услышал, что на улице происходит какой-то конфликт. Ребята кричали: «Растаскивай». Он вышел на улицу и увидел лежащих на земле мужчину и женщину, а ребята стояли вокруг них. Кто-то из ребят сказал, что надо расходиться, так как скоро приедет полиция. Они закрыли гараж и ушли домой (л.д.№);

- объяснение ФИО 7 , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми: <данные изъяты> отдыхали в гараже, расположенном на <адрес>. ФИО 4 по телефону поссорился со своей девушкой и вслух громко начал ругаться, оскорбляя всех женщин вцелом. Его слова услышала женщина, находящаяся в гараже напротив и сделала ему замечание, а потом сказала, что и его мать такая же. После этого он услышал, что на улице происходит какой-то конфликт. Он вышел на улицу и увидел, что какой-то мужчина размахивает палкой, при этом его удерживала женщина. Он спросил, что случилось, но мужчина кинулся на него, он отбежал. После этого мужчина подошел к ФИО 1 и ФИО 9 . ФИО4 взял мужчину за лицо и, прикладывая силу, повалил его. После этого ребята стали подбегать к ФИО 1 и мужчине, чтобы разнять их. Кто именно и что делал, он не помнит, так как все происходило очень быстро. Он, ФИО 6 и ФИО 8 растаскивали всех в разные стороны. После этого на земле оказались мужчина и две женщины. Женщина стала кричать, что вызовет полицию. После этого, они собрали вещи, ФИО 1 закрыл гараж и они ушли (л.д. №);

- объяснение ФИО 10 , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми: <данные изъяты> отдыхала в гараже, расположенном на <адрес>. ФИО 4 по телефону поссорился со своей девушкой и вслух громко начал ругаться, оскорбляя всех женщин вцелом. Его слова услышала женщина, находящаяся в гараже напротив и сделала ему замечание, а потом сказала, что и его мать такая же. ФИО5 стоял возле ворот, а ФИО 1 и ФИО 7 стояли внутри гаража, напротив ФИО 4 . ФИО 1 и ФИО 7 увидели в руках мужчины палку, и подошли к нему. В этот момент она тоже вышла из гаража и увидела, что мужчина лежит на земле, на нем женщина, а рядом лежал ФИО4, которого ребята пытались оттащить от мужчины. После этого мужчина ушел в гараж, после чего она услышала звук «болгарки» Она испугалась и сказала ребятам, что нужно расходиться, так как кто-то из женщин крикнул, что вызовет полицию. ФИО4 закрыл гараж, и они ушли (л.д. №);

-объяснение ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с несовершеннолетним сыном <данные изъяты> пришла в гости к своим знакомым ФИО7 в гараж, расположенный в районе <адрес>. Рядом с правой стороны сидела компания молодых людей, один из которых начал нецензурно высказываться в адрес женщин. Она сделала этому молодому человеку замечание, но он продолжил высказываться нецензурно. Тогда она сказала, что его мама тоже такая же. Тогда он подбежал к ней и намахнулся на нее рукой, потом схватил ее за воротник одежды. После этого из гаража выбежала группа молодых людей, которые начали кидаться на нее, ФИО7 и ФИО 11. Парни повалили ее и ФИО3 на землю и наносили удары. Кто именно это сделал, она не помнит, так как все происходило очень быстро, этих парней, кроме ФИО 6 , она ранее не знала. ФИО3 стал звонить в полицию. Один из парней, услышав это, попросил поговорить спокойно. Она не успела ничего сказать, так как в это время на <данные изъяты> набросился какой-то парень, обхватил его руками и повалил на стол, находящийся в гараже №. Она и ФИО 11 стали оттаскивать парня от ФИО3 Группа парней стала расходиться, закрыв гараж, они ушли... (л.д.№);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО 6 по факту умышленного причинения телесных повреждений несовершеннолетнему <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО 3 по ст. 306 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. №).

- заключение эксперта № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети. Телесное повреждение могло быть причинено как по механизму удара, так и сдавливания мягких тканей, на что указывает вид повреждения. Морфологические особенности телесного повреждения (цвет) не исключают возможности причинения телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 №194 (л.д.№).

Сомневаться в достоверности заключения эксперта № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у судьи не имеется, поскольку оно составлено специалистом, имеющим стаж работы по специальности 3 лет, высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Таким образом, из представленного суду заключения эксперта следует, что телесные повреждения, установленные у ФИО 1 могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, то есть при обстоятельствах, указанных им в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, отрицающего свою причастность к причинению ФИО 1 телесных повреждений и болевых ощущений, были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с несовершеннолетним сыном <данные изъяты> пришла в гости к своим знакомым ФИО7 в гараж, расположенный в районе <адрес>. Рядом с правой стороны сидела компания молодых людей, один из которых начал нецензурно высказываться в адрес женщин. Она сделала этому молодому человеку замечание, но он продолжил высказываться нецензурно. Тогда она сказала, что его мама тоже такая же. Тогда он подбежал к ней и намахнулся на нее рукой, потом схватил ее за воротник одежды. После этого из гаража выбежала группа молодых людей, которые начали кидаться на нее, ФИО7 и ФИО 11. Этих ребят, кроме ФИО 6 , она ранее не знала. Потерпевшего ФИО 1 она видит впервые в судебном заседании. Если он и был ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в районе <адрес>, то оттуда не выходил, поэтому ФИО2 его не мог ударить. Никакой палки ФИО2, в руки не брал, никого не бил. Напротив, это его и ее (ФИО 3 .) повалили на землю.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гараж к своим друзьям. Там находились: <данные изъяты> Они распивали спиртное и жарили шашлык. Всего их было около 13 человек. Он по телефону поссорился со своей девушкой и стал громко ругаться в адрес всех женщин неприличными словами. К нему подошла женщина из гаража напротив и сказала, что его мать такая же. В этот момент из гаража вышел мужчина и спросил, он ли это сказал, тот признался. Тогда мужчина взял в руки палку и стал ею размахивать в стороны. Он ударил ФИО 1 палкой по плечу, тот повалил его на землю. Они стали их разнимать. Кто-то из ребят сказал, что надо расходиться, так как скоро приедет полиция. Они закрыли гараж и ушли домой.

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гараж к своим друзьям. Там находились: <данные изъяты> Они распивали спиртное и жарили шашлык. Всего их было около 13 человек. ФИО 4 по телефону поссорился со своей девушкой и стал громко ругаться в адрес всех женщин неприличными словами. К нему подошла женщина из гаража напротив и сказала, что его мать такая же. Он вышел из гаража и увидел, что мужчина из гаража напротив (ФИО7) взял в руки палку и стал ею размахивать в стороны. Он с ФИО 1 подбежали к этому мужчине, а он ударил ФИО 1 по плечу. После этого мужчина и ФИО6 упали на землю, они их растащили в разные стороны. То, что мужчина ударил ФИО 1 , он видел хорошо, рядом стоял ФИО 8 , он тоже это видел.

Свидетель ФИО 12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми: <данные изъяты>, всего было около 10 человек, отдыхала в гараже, расположенном на <адрес>. ФИО 4 по телефону поссорился со своей девушкой и вслух громко начал ругаться, оскорбляя всех женщин вцелом. Женщины, сидящие в гараже напротив, приняли это на свой счет. Одна из женщин сказала, его мать такая же. Мужчина (ФИО7), отдыхавший вместе с женщинами, отозвал ФИО 6 . Она вышла из гаража и увидела, что ФИО 7 и ФИО 1 пытаются успокоить мужчину, но тот взял в руки палку и ударил ею ФИО 1 по плечу. После этого, в потасовке ФИО 1 , ФИО7 и кто-то из женщин упали на землю, ребята их разнимали. Она хорошо помнит, что ФИО7 ударил ФИО 1 по плечу.

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании показала, что ФИО2 – ее муж. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с мужем, сыном, а также со своей подругой ФИО 3 и ее сыном отдыхали в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе по <адрес>. В гараже напротив отдыхала большая компания молодых людей, распивающих спиртное. Они громко кричали. Один из парней крикнул, что все женщины неприличные и выразился в адрес женщин нецензурной бранью. ФИО 3 Вышла из гаража и сделала ему замечание, но он вновь продолжил говорить неприличные слова. Тогда ФИО 3 ему сказала, что если все женщины такие, то и его мать тоже такая же. После этого из гаража, где отдыхали молодые люди, вышла толпа людей (около 30 человек) и направилась в их сторону, кинулись на ее мужа и ФИО 3 , произошла драка. После этого муж вызвал полицию, а молодые люди, услышав это, стали расходиться. Она не помнит, был ли среди толпы ФИО 1 или нет. Ее муж никого не бил, палку и «болгарку» в руки не брал, а мужа ударили по лицу и толкнули сына.

Давая оценку показаниям свидетелей: <данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные доказательства по делу, поскольку они не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО 1

Показания свидетелей ФИО 3 , ФИО 11 в той части, что ФИО2 не бил ФИО 1 суд оценивает, как недостоверные, направленные на защиту ФИО2 Показания ФИО 3 в той части, что среди толпы ребят, отдыхавших в гараже ДД.ММ.ГГГГ она не видела ФИО 1 , поэтому ФИО2 не мог его ударить, в судебном заседании были опровергнуты показаниями самого ФИО2, который указал, что ФИО 1 ударил его по лицу. ФИО 1 данного обстоятельства не отрицал.

Таким образом, давая оценку собранным доказательствам в их совокупности с показаниями свидетелей, судья приходит к выводу о том, телесные повреждения, установленные заключением эксперта № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, произошли у ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ от действий ФИО2

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес ФИО6 побои, причинившие потерпевшему физическую боль, и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, 116 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела (несовершеннолетний возраст потерпевшего), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова