(УИД: 23RS0009-01-2023-001347-65) К материалу №5-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела в орган, который составил протокол

станица Брюховецкая Краснодарского края 22 сентября 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 24.01.2023 г. в отношении ФИО1. <......> года рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Брюховецкий районный суд из отдела МВД России по Брюховецкому району поступил материал об административном правонарушении № 19-<......> по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. 19<......> года рождения.

В протоколе № <......> об административном правонарушении от 08.02.2023 г. указано, что 04.10.2022 г. в 12 часов 10 мин. по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, <......>, ФИО1, <......> года рождения, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, а также без образования юридического лица в количестве 1 штуки объемом 0,5 литра.

В материалах дела имеются незаверенные копии справки об исследовании №17/4-152и от 19.10.2022г. и экспертного заключения №6084/03-3 от 08.11.2022 г., при этом их подлинники в представленных материалах отсутствуют.

Представленные в копиях материалы дела надлежащим образом не заверены.

Определение №133 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования датировано 24.01.2023г. и содержит ссылку на материал КУСП №<......> от 26.01.2023 г., то есть составленный и зарегистрированный после вынесения данного определения. Таким образом, дата возбуждения дела об административном правонарушении не соответствует действительности.

В рамках административного расследования по делу судебно-химическая экспертиза по содержимому в изъятой бутылке не назначена и не проведена.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (ч.1). Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (абз.2 ч.2). До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4).

Указанные требования ст.26.4 КоАП РФ должностным лицом, проводившим административное расследование и составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены: определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении не выносилось, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, не разъяснялись и об административной ответственности по 19.26 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения последний не предупреждался, с определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения ФИО1 ознакомлена не была и соответствующие права ей не разъяснялись.

По изложенным основаниям в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ судья приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела копии справки об исследовании № 17/4-152и от 19.10.2022г. и экспертного заключения №6084/03-3 от 08.11.2022 г. не могут быть использованы в качестве доказательства, рассмотрение настоящего дела судом невозможно, поскольку данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья признаёт неправильное оформление материалов дела и неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 24.01.2023 г. в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отдел МВД России по Брюховецкому району.

Судья