Дело № 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3, Управления Росреестра по РСО-Алания, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3, Управления Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес>, заключенного ... между ФИО1 и ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что ... заключила с ответчиком договор дарения квартиры <адрес>, который считает недействительным, по основаниям ст.178 ч.1 ГК РФ, как заключенный под влиянием заблуждения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 письменным заявлением от .... просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 письменным заявлением от .... просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО3 письменным заявлением от .... просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Признание иска выражено ответчиком ФИО2 в подписанном им и адресованными суду заявлениями в письменной форме.

Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ФИО2 признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Применяя положения ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности договора дарения, суд считает необходимым аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру <адрес> прекратив право собственности ФИО2 на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3, Управления Росреестра по РСО-Алания, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> заключенный ..., между ФИО1 и ФИО2.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права ФИО2 в отношении квартиры <адрес> номер регистрации № от ....

Настоящее решение является основанием для восстановления права собственности ФИО1 на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.