дело № 2-327/2023

УИД 47RS0014-01-2022-000892-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 73925,95 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2417,78 рублей.

Определением Приозерского городского суда от 04.07.2022 гражданское дело 2-957/2022 передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

В обоснование Заявленных требований САО «ВСК» указывает, что Дата на участке № по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2, вследствие пожара уничтожена хозяйственная постройка и одноэтажное строение частного дома, а также поврежден двухэтажный дом, расположенный на участке №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Пострадавший от пожара жилой дом на участке № на момент события был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № от ФИО4 Юрьевичем на сумму 1802291 рублей. Компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 73925,95 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2019 года установлено, что пожар произошел по вине ФИО1, который затопил печь в бане, расположенной на участке №, оставил ее без присмотра, нарушил правила противопожарной безопасности, что привело к пожару.

Выплаченное страховое возмещение для истца является убытками, которые должны быть возмещены ответчиком, как виновным лицом в порядке суброгации.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не подавал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 04.09.2019 года на участке № по адресу: <адрес>, <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожены принадлежащие на праве собственности ФИО2 хозяйственная постройка и одноэтажное строение частного дома, огнем поврежден двухэтажный частный дом, расположенный на участке №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2019 года при проверке установлены объективные данные, указывающие, что ФИО1 до возникновения пожара топил печь и оставил ее без присмотра, т.е. нарушил обязательные требования п. 84 Правил Противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.03.2012 года.

Пострадавший от пожара жилой дом на участке № на момент события был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № от ФИО4 Юрьевичем на сумму 1802291 рублей. Истец по договору страхования выплатил ему за страховой случай страховое возмещение в размере 73925,95 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что вред причинен не по его вине, не оспорен и размер причиненного пожаром ущерба, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере в размере 2417,78 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 73925,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 г.