Дело № 2-3556/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре Клоненгер А.И.,

с участием помощника прокурора Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от преступления,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было совершено преступление – будучи в состоянии опьянения управляя автомобилем ВАЗ21140 г.н. № не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием управляемого транспортного средства, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту было возбуждено уголовное дело и истец был признан потерпевшим. Приговором Мошковского районного суда Новосибирской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен приговор в отношении ФИО2, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 «А» УК РФ. Судом установлено, что он совершил преступление - будучи в состоянии опьянения управляя автомобилем ВАЗ21140 г.н. № не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием управляемого транспортного средства, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно приговора суда гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Из разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлена вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истцу, признанному потерпевшим по данному уголовному делу.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств возмещения морального ущерба ответчиком в добровольном порядке, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, с учетом того обстоятельства, что ответчиком было совершено преступления не умышленное, а по неосторожности, а также учитывая тот факт, что потерпевший при достаточной осмотрительности мог установить факт нахождения ответчика за рулем в состоянии алкогольного опьянения и отказаться от поездки с ним, тем самым предотвратить наступления тяжких последствий в отношении себя.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы по искам о возмещении ущерба от преступления.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлин в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

200 000 рублей – в счет возмещения морального ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение судом изготовлено 31.07. 2023 года

Судья – подпись

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3556/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003160-77) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 31.07.2023 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова