Копия Дело №1-214/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г.Казань
Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,
защитника-адвоката Матюшиной М.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес> Республики Татарстан, действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, увидев, что на подлокотнике дивана в вышеуказанной комнате лежит сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1П., зная о том, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 7500 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, со вставленной в него, сим картой оператора сотовой связи «Летай» и картой памяти, не представляющие материальной ценности, на счету сим-карты денежных средств не было.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №1П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1П. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.
Потерпевший Потерпевший №1П. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.
Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Матюшиной М.А. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: светокопии коробки от похищенного сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», копия выписки абонентского номера, квитанция на скупленный товар №В1-0000064 и товарный чек №В1-0000307, копия учетного журнала –хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: подпись. Гумирова А.М.
Копия верна.
Судья Гумирова А.М.