Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000427-47

Производство № 2-609/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Киришский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» (далее по тексту ООО СК «Газпром Страхование») о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что после продолжительного лечения (с июня 2020 года) 25.03.2021 ему была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию. Жизнь и здоровье истца были застрахованы в ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») путём включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+». Страховая премия была оплачена в полном объёме. Страховая сумма составляет 329 544 руб. 11 коп. 30.09.2021 истец через представителя публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в первый раз обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. 22.06.2022 истец предоставил недостающие документы. До настоящего времени страховая премия не выплачена, отказа в выплате истцу не поступало. 28.02.2023 истец обратился в автономную некоммерческую организацию «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», но ему было отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что им не было направлено заявление (претензия) в страховую компанию. Истец считает, что не должен направлять какие-либо заявления (претензии) в страховую компанию, в связи с тем, что ответов на свои заявления он не получал. Согласно п. 10.6. условий страхования, страховщик осуществляет расчёт суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течение 30 календарных дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, в соответствии с п. 9 условий. Пунктом 10.11. условий страхования установлено, что решение страховщика об отказе или задержке в страховой выплате сообщается страхователю и выгодоприобретателю в письменной форме с обоснованием причин в течение 5 рабочих дней с момента принятия такого решения. При принятии положительного решения о выплате страхового возмещения, последней датой выплаты считается 23.07.2022, при отказе - 28.06.2022. В связи с тем, что ответчик не произвёл выплату страховой премии в установленный срок, неустойка (пени), начиная с 23.07.2022, составит: сумма к выплате — 329544 руб. 11 коп. Сумма неустойки в день - 329544,11 * 3% = 9886 руб. 32 коп. Количество дней просрочки с 23.07.2022 по 31.03.2023 - 251 день. Итого: 2 481466 руб. 32 коп, но не более 329544 руб. 11 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, но отказа не получил, также как и выплату. Моральный вред, истец оценивает в размере 30 000 рублей. Для защиты и восстановления своих прав истец был вынужден, обратиться за юридической помощью и заключил договор поручения от 16 августа 2022 года, также истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., а потому истец просил взыскать с ответчика ООО СК «Газпром Страхование» страховое возмещение в размере 329 544 руб. 11 коп., неустойку - 257044 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д. 1-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 90, 91), однако в суд не явился, реализовал право на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - ФИО2 действующая на основании доверенности от 16.08.2022 года (л.д. 23), надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 89), однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 92), однако в суд представитель не явился, направил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал и указал на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения (л.д. 37-81).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову: 26.07.2023 и 14.08.2023, при этом о причинах неявки суду не сообщила и доказательств их уважительности не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; в противном случае право истца на обращение в суд с тождественным иском сохраняется.

Судья