Дело № 2-692/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 997 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 3 000 руб., под 675,25% годовых, сроком на 21 день.
Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 997 руб.
По договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по договору займа с ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения, возражений не направил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 3 000 руб., под 675,250 % годовых, сроком на 21 день, с количеством платежей по договору – 1, уплатой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 14 997 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 11 710 руб. 50 коп., пени, штрафы – 286 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником ФИО1 по закону является его сын – ФИО6
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 на судебный запрос, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. К нотариусу обратились: сын наследодателя – ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону, дочь наследодателя – ФИО3 с заявление об отказе от принятия наследства по закону. Заявлений о принятии наследства по любым основаниям, или об отказе от наследства, от других наследников не поступало. Информация о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отсутствует. Сведений о наличии и стоимости наследственного имущества не имеется.
В едином государственном реестре недвижимости, согласно уведомлению, полученному по запросу суда, отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1
Согласно ответу из ГУ МВД России по Новосибирской области, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 0 руб. Счетов в других банках у наследодателя не имелось.
Сведений о наличии у наследодателя какого-либо движимого либо недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие какого-либо наследства (имущества), открывшегося после смерти ФИО1, в пределах стоимости которого мог бы отвечать наследник, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников нельзя признать законными и обоснованными.
В связи с чем, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21.03.2025.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-692/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.