Дело № 2-56/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 16 февраля 2023 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кевюдовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
глава Кевюдовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – СМО РК) ФИО2 обратился в суд с указанным иском, действуя в интересах муниципального образования, мотивируя следующим.
Кевюдовское СМО является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1, который в жилое помещение не вселялся и фактически там не проживал с момента регистрации. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно статье 28 Устава Кевюдовского СМО РК глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования. В соответствии со статьей 29 Устава глава представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, по сведениям администрации муниципального образования, по месту регистрации не проживает.
Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Манджиев А.Б. просил отказать в иске.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-I, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> подтверждается право собственности Кевюдовского СМО РК на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно сведениям органа местного самоуправления, по указанному адресу с <дата> зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО1
Таким образом, истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Последний фактически по месту регистрации длительное время не проживает. Соглашение с истцом относительно права пользования ответчика жилым помещением отсутствует. Доводы иска о непроживании ответчика по месту регистрации подтверждаются сведениями администрации муниципального образования. Каких-либо законных оснований пользования ответчиком жилым помещением не установлено.
Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер и не порождает для него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в силу закона является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением. Следовательно, ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением. Истец как собственник жилья ограничен в осуществлении правомочий собственника по причине регистрации в квартире ответчика, у которого не имеется никаких оснований для пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу статьи 31 ЖК РФ не имеется. В связи с изложенным заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Ики-Бурульского районного муниципального образования РК подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в силу статьи 333.19 НК РФ составляет 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кевюдовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Ики-Бурульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий