№ 5-125/2022

54RS0023-01-2022-002340-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 02 декабря 2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, <...>, Полева М.Н., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 часов, находясь по адресу: <адрес> в почтовом отделении причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанесла один удар по руке, вытолкнула из отделения из-за чего Потерпевший №1, упала на пол, после того как Потерпевший №1 кинулась на ФИО2

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно – наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала. По существу пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 пришла в почтовое отделение, что оплатить коммунальные платежи. Она приняла у нее платежи, после чего Потерпевший №1 стала предъявлять претензии о том, что почтальон не приносит ей пенсию, а также неоднократно говорила ей (Альтенгоф), что «вот останешься без мужа, посмотришь как одной будет». Она вытолкнула ФИО1 из помещения. На улице Потерпевший №1 замахнулась на нее своей тростью, после чего она выхватила трость и ударила ФИО3 один раз по руке и отбросила палку в сторону. Потерпевший №1 снова направилась в её сторону, после чего она её снова оттолкнула, от чего Потерпевший №1 упала на пол.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пошла на почту платить за свет, где у нее начался словесный конфликт с Альтенгоф из-за того, что она не получила пенсию за декабрь. Когда она пошла на выход, ФИО2 догнала её, стала вырывать палку из рук и ударила палкой же по руке, после чего откинула её в сторону. Затем Альтенгоф ударила ее по лицу, после чего она упала на пол и Альтенгоф пнула ее по ноге. Ей помогли подняться и она отправилась домой. Про мужа Альтенгоф она ничего не говорила, говорила только, что «будешь гореть, спасать тебя никто не будет».

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 часов, находясь по адресу: <адрес> почтовом отделении ФИО2 причинила побои и иные насильственные действия Потерпевший №1, а именно вытолкнула ФИО1 из помещения почтового отделения, нанесла один удар тростью по руке, причинив Потерпевший №1 физическую боль, от чего Потерпевший №1 упала на пол, также испытав физическую боль.

В результате указанных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения – подкожная гематома волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- вышеприведенными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, данными им в судебном заседании

- аналогичными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 (л.д.25), сообщением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по телефону оперативного дежурного о том, что в почтовом отделении почтальон избил бабушку заявителя ФИО1 (л.д.3), сообщением по телефону медсестры хирургического отделения ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, которой выставлен диагноз: ушиб волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ушиб левой кисти (л.д.9)

-заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома волосистой части головы. Характер повреждения дает основание считать, что образовалось оно от травматических воздействий твердого тупого предмета. Ответить на вопрос о возможности образования повреждения при падении с высоты собственного роста не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах четко не указана локализация повреждений. Не исключена возможность образования повреждения ДД.ММ.ГГГГ

Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г.; 194 н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительней стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-21).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, а также учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева