Гражданское дело № 2-158/2025 УИД-65RS0013-01-2025-000219-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении факта проживания,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту отбывания наказания в Учреждении № расположенном по адресу: <адрес>, а также в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в п.г.т. <адрес>.
В обоснование требований заявитель указал, что решением КУМС МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в передаче жилого помещения в собственность, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт регистрации и проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установление которого возможно только в судебном порядке.
Заявитель ФИО1 ФИО10 и его представить ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Заинтересованное лицо администрации Смирныховского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в письменном отзыве указала, что при установлении факта проживания ФИО1 ФИО11. в спорные периоды на территории на <адрес> не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 ФИО12, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом факта проживания гражданина в определенном месте на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.
Из справки директора ГУП Учреждения № следует, что ФИО1 ФИО13. работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии Учреждения ЮО № слесарем-сборщиком 4 разряда.
В соответствии со справкой ИЦ УМВД России по <адрес> и приговорами судов ФИО1 ФИО14., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отбывал наказание в исправительной колонии общего режима - Учреждение №, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.
На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ ПБОЮЛ ФИО3 гарантирует трудоустройство ФИО1 ФИО15 после освобождения из Учреждения №
Из справки ПБОЮЛ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО16., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, принят на работу по договору с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время, то есть по момент выдачи данной справки ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем ФИО19. следует, что ее сын ФИО1 ФИО20 в качестве члена семьи вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем ФИО4 ее сын ФИО1 ФИО21. в качестве члена семьи вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Каждое представленное и приведенное в решении доказательство в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность и взаимную связь достаточной для разрешения дела по существу.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 ФИО22. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проживал по месту отбывания наказания в Учреждении № расположенном по адресу: <адрес>, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проживал в п.г.т. <адрес>.
Доказательств того, что заявитель ФИО1 ФИО23. в спорные периоды времени проживал в иных местах суду не представлено; каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и факты, также не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что установление факта проживания ФИО1 ФИО24. в спорные периоды в конкретных местах имеет для заявителя юридическое значение, поскольку таковой учитывается при разрешении вопроса о передаче жилого помещения в собственность, а также ввиду невозможности подтверждения данного факта иным образом, суд полагает возможным удовлетворить его заявление об установлении факта проживания.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 ФИО25 об установлении факта проживания - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес>, код подразделения №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по месту отбывания наказания в Учреждении № расположенном по адресу: <адрес>, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в п.г.т. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Д.В. Шитов