Дело № 5-47/2022
УИД 70RS0012-01-2022-000169-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Бакчар Томской области 08 ноября 2022 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2021 в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе конфликта нанёс Л.Ю. один удар кулаком в область лица, причинив ей ушибленную рану в области угла рта слева, от которого она упала на асфальт, тем самым получила ссадину левой скуловой области и наружной поверхности 3-го пальца левой кисти. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Л.Ю., но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Л.Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Протоколом об административном правонарушении серия 70 005 <...> от 27.04.2022, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).
ФИО2 от 11.07.2021, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он нанёс ей один удар по лицу, тем самым причинив ей физическую боль (л.д. 6).
Объяснениями потерпевшей Л.Ю. от 11.07.2021, от 13.10.2022, согласно которым 11.07.2021 она находилась в баре <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>. Около 04 часов 30 минут она вышла на улицу, где у неё произошел словесный конфликт с ФИО1 В ходе ссоры он нанес ей один удар кулаком в область губ слева. От данного удара она упала на асфальт. В результате падения она оцарапала об асфальт левую щёку и средний палец левой кисти (л.д. 8, 34).
Объяснениями свидетелей Н.А. от 13.10.2022, С.К. от 13.10.2022, в которых изложены обстоятельства нанесения ФИО1 удара по лицу Л.Ю. и её падения на асфальт (л.д. 35, 36).
Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району фельдшера СМП ФИО3 о том, что 11.07.2021 в СМП обратилась Л.Ю. с ушибами мягких тканей лица, ссадиной пальца левой кисти (л.д. 4).
Картой вызова скорой медицинской помощи от 11.07.2021, из которой следует, что у Л.Ю. были выявлены: в области левой скулы ссадина; ушибленная рана в области угла рта слева, на наружной поверхности III пальца левой кисти ссадина (л.д. 23-24).
Заключением эксперта №86МД от 27.07.2021 установлено, что имевшиеся у Л.Ю. повреждения: ссадины левой скуловой области (1), наружной поверхности третьего пальца левой кисти (1), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 20-21).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Доводы ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях от 16.07.2021, от 14.10.2022, о том, что 11.07.2021 около 04:30 у кафе на улице по адресу: <адрес>, между ним и Л.Ю. произошла ссора, в ходе которой он только оттолкнул её, отчего она упала на асфальт (л.д. 1, 14, 38), то есть о том, что он не наносил ей удар в лицо, опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении ФИО1, административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, при назначении наказания судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, чем будут достигнуты цели административного наказания
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа № 03100643000000016500, наименование банка: «Отделение Томск, г. Томск», БИК 016902004, код ОКТМО 69612000, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 188 116 01061010101 140, УИН №.
Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.
В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) П.Е. Затеев