дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 44108-10, государственный регистрационный знак № вследствие нарушения ПДД РФ допустил столкновение с неподвижным транспортным средством Scania БМЦ-273, WIN: №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Транспортная Логистика». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Камаз 44108-10 с г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААС№), к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик в их число не входил. После случившегося дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 12.00 (по местному времени) на стоянке кафе «Берег» Нефтеюганского района, собственник ТС Камаз 44108-10 с г.р.з. № обратился к представителю АО «АльфаСтрахование» касательно лиц, допущенных к управлению взамен предыдущего полиса ОСАГО, в связи с внесенными изменениями выдан новый полис ААС№ дата и время выдачи с вновь допущенными к управлению лицами ДД.ММ.ГГГГ 10.57 (время Московское)+0300UTC, т.е. спустя 57 минут после ДТП. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датируемого ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 (по местному времени), сотрудникам ГИБДД был представлен выданный после ДТП полис ОСАГО №. Вместе с тем, между АО «СОГАЗ» и лизингополучателем был заключен договор добровольного страхования № №AON (КАСКО), объектом страхования по которому является Scania БМЦ-273, WIN: №, государственный регистрационный знак № Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» для урегулирования страхового случая. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 651 352, 77 руб. путем платы счетов за ремонт и выставило акцепт по ОСАГО в страховую компанию виновника на сумму 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что устроился на работу к ФИО2 без оформления трудового договора, прошел обучение, сдал экзамен. Перед отправлением в рейс на руки водителю выдавали техталон, накладную и путевой лист, страховой полис на руки водителю не передавался. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Камаз, при развороте совершил столкновение с автомобилем Скания. По его мнению, ущерб должен быть взыскан с его работодателя ФИО2

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на стоянке кафе «Берег» Нефтеюганского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство БЦМ-273 г.р.з. №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Камаз 44108-10 с г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААС№), к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО6

После случившегося дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 12.00 (по местному времени) на стоянке кафе «Берег» Нефтеюганского района, собственник транспортного средства Камаз 44108-10 с г.р.з. № обратился к представителю АО «АльфаСтрахование» касательно лиц, допущенных к управлению взамен предыдущего полиса ОСАГО, в связи с внесенными изменениями выдан новый полис ААС№ дата и время выдачи с вновь допущенными к управлению лицами ДД.ММ.ГГГГ 10.57 (время Московское)+0300UTC, т.е. спустя 57 минут после ДТП. В число допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8

При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датируемого ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 (по местному времени), сотрудникам ГИБДД был представлен выданный после ДТП полис ОСАГО №.

Между АО «СОГАЗ» и лизингополучателем был заключен договор добровольного страхования № № (КАСКО), объектом страхования по которому является Scania БМЦ-273, WIN: №, государственный регистрационный знак №.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» для урегулирования страхового случая. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 651 352, 77 руб. путем платы счетов за ремонт и выставило акцепт по ОСАГО в страховую компанию виновника на сумму 400 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., поскольку в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к ФИО1 независимо от того, что собственником является не он, а ФИО2

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова