Дело № 5-85/2025
УИД 35RS0007-01-2025-000323-65
Протокол 35 АВ 351485 от 05.07.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 7 июля 2025 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, не работающего,
установила:
05.07.2025 в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебную автомашину для проследования в МО МВД России «Верховажский» для дачи объяснения по сообщению ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от 05.07.2025, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Исследовав доказательства по делу, заслушав ФИО1, считаю, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2025 35АВ № 351485; сообщением от 05.07.2025 о происшествии, согласно которому 05.07.2025 в 21 час 49 минут ФИО2 сообщила о том, что по адресу: <адрес>, во дворе дома дебош, пьяный бывший муж распускает руки, на ребенка орет, просит приехать наряд; рапортом УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО3 от 05.07.2025, согласно которому 05.07.2025 в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебную автомашину для проследования в МО МВД России «Верховажский» для дачи объяснения по сообщению К.А.., зарегистрированному в КУСП № 1224 от 05.07.2025; письменным объяснением К.А. от 05.07.2025, в соответствии с которым она проживает по адресу: <адрес>, с бывшим мужем ФИО1, который на протяжении двух дней употреблял спиртные напитки, а 05.07.2025 в вечернее время устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, о данном факте она сообщила в полицию; письменным объяснением ФИО1 от 06.07.2025, согласно которому факт правонарушения он признает, указав, что проживает по адресу: <адрес>, с бывшей супругой К.А., 05.07.2025 с утра он употреблял спиртные напитки, вечером около 21 часа 00 минут устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, когда приехали сотрудники полиции, он отказался пройти с ними в служебную машину, и иными материалами дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия ФИО1 с суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство (признание вины), и полагает необходимым назначить в качестве административного наказания по данному делу административный штраф в минимальном размере.
Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – МОМВД России «Верховажский» по Вологодской обл., ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601191019000140, БИК 011909101, ОКТМО 19516000, УИН №.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Верховажский районный суд (с. Верховажье, ул. Октябрьская, д. 8).
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья С.Ю. Жукова