26MS0№-59

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу, поданную ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.06.2023г. об оставлении без движения частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, принятого по гражданскому делу по иску ООО «Эко-Сити» к ФИО2 чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Сити» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи от дата. исковое заявление ООО «Эко-Сити» в части требований, предъявленных к ФИО1, оставлено без рассмотрения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. частично удовлетворены исковые требования ООО «Эко-Сити» к ФИО2 чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

дата. в адрес мирового судьи поступило заявление ответчика ФИО2 о выдаче мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. указанное заявление возвращено заявителю, поскольку подано за пределами срока, установленного законом.

дата. ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от дата.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку заявителем в частной жалобе не указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется, основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным. Также к поданной частной жалобе не приложена ее копия по числу лиц, участвующих в деле (а именно для представителя истца, ответчика).

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подала частную жалобу, ссылаясь на то, что указать номер дела не представляется возможным, поскольку каких-либо судебных постановлений она не получала, мотивированное решение суда ею также не получено. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата

Возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Мировой судья, установив, что частная жалоба ФИО1 не содержит номера дела, присвоенного судом первой инстанции; указания на решение, которое обжалуется; основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а к частной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, оставил частную жалобу ФИО1 без движения и предоставил срок для устранения недостатков до дата.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами, сделанными мировым судьей, поскольку частная жалоба ФИО1 не соответствует требования ст. 332 ГПК РФ, а к частной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, что делает невозможным выполнение мировым судьей требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ о направлении всем участникам процесса копии частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от дата законно и обоснованно.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. об оставлении без движения частной жалобы, поданной на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, принятого по гражданскому делу по иску ООО «Эко-Сити» к ФИО2 чу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.<адрес>