Изготовлено 15.11.2023
Дело № 2-2767/2023
УИД № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 146147, 21 руб., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4122, 94 руб.
В основание иска указано, что 08.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Geely, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Агат-вэн» под управлением водителя ФИО2, и ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Транспортное средство Geely, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в АО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от 04.04.2022 и получило повреждения в результате данного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.05.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 546147, 21 руб. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом.
Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Агат-Вэн», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно п. 2 ст. 15 указанного ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Судом установлено, что 08.12.2022 в 16.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Geely, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Агат-вэн» под управлением водителя ФИО2, и ГАЗ 278814, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1
По факту данного ДТП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № № по делу об административном правонарушении от 08.12.2022, административным материалом.
Из постановления № № по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 278814, г.р.з. №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Geely, г.р.з. №, под управлением ФИО2, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.
Автомобиль Geely, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от 04.04.2022, автомобиль ГАЗ 278814, г.р.з. №, в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО.
В рамках возмещения ущерба потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-вэн» страховщиком САО «ВСК» были выплаченные денежные средства в размере 546147, 21 руб., что подтверждается заказом-нарядом от 18.04.2023, счетом на оплату, страховым актом и платежным поручением № № от 03.05.2023.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
B соответствии со ст. 965 ГК РФ к CAO «BCK» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При указанных обстоятельствах ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в размере 146147, 21 руб.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122, 94 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 146147, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122, 94 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина