16RS0051-01-2021-023595-11
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2022 Дело 2-4816/2022
город Казань
Советский районный суд <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи P.P. Минзарипова, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО <адрес изъят> к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет МО <адрес изъят> (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее также ответчик) об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование иска указано, что ответчик допустил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Фото на документы» на остекленной поверхности дверного проема фасада <адрес изъят>. Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес изъят>ов <адрес изъят> от <дата изъята> ответчик за нарушение порядка размещения наружной информации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Размещение указанной информационно-печатной продукции негативным образом влияет на внешний облик города. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения правил благоустройства, а именно демонтировать информационно-печатную продукцию с текстом «Фото на документы» на остекленной поверхности дверного проема фасада <адрес изъят>, взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 ООО руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Определением суда от <дата изъята> по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 P.P., ФИО3, ФИО2, ФИО4
Представитель истца в ходе разбирательства иск поддержал.
Ответчик ФИО5 с иском не согласился, указав, что не является лицом, разместившим информационно-печатную продукцию и надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ФИО4 в ходе разбирательства с иском также не согласился.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, сведений о причинах неявки суду не представили, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.
В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информации-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.
Согласно пункту 121.5 Правил благоустройства г.Казани на территории города не допускается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.
Судом установлено, что ФИО1 P.P. ФИО3, ФИО2 являются собственниками встроенных помещений №<номер изъят>, площадью 206,7 кв. м, расположенных по адресу: <адрес изъят>, доля в праве составляет ?, ?, ? соответственно.
На основании договора аренды от <дата изъята> нежилые помещения в составе помещения 1015, расположенные в <адрес изъят>, переданы во временное владение и пользование ИП ФИО7 сроком на 11 месяцев.
В свою очередь, на основании договора от <дата изъята> ИП ФИО7 заключил с ФИО5 договор на оказание услуг по управлению магазинами, по которому передал последнему в управление помещения, используемые в качестве магазинов, в том числе в <адрес изъят>.
Согласно иску ответчиками допущено размещение информационно-печатной продукции с текстом «Фото на документы» на остекленной поверхности дверного проема фасада <адрес изъят>.
В целях определения частей территорий г.Казани с повышенными требованиями к эстетике городской среды, в пределах которых решением Казанской городской Думы от 07.06.2012 № 4-14 «О Правилах благоустройства города Казани» установлены особые требования и ограничения к размещению средств наружной рекламы и информации, объектов декоративно-монументального искусства, благоустройства и озеленения, капитальных и нестационарных объектов, объектов наружного освещения принято Постановление Исполнительного комитета МО г.Казани от 24.11.2014 № 6716 «Об утверждении перечня улиц и общегородских дорог г.Казани с повышенными требованиями к эстетике городское среды».
Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 17.08.2021 ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, а именно за нарушение порядка размещения наружной информации.
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска нет.
В ходе разбирательства ответчиками указывалось, что нарушение правил благоустройства уже было устранено ранее.
Данное обстоятельство подтверждается фототаблицей, составленным сотрудниками Администрации Советского района ИК МО г.Казани актом от <дата изъята>, из которых усматривается отсутствие какой-либо информационно-печатной продукции с текстом «Фото на документы» на остекленной поверхности дверного проема фасада <адрес изъят>.
Таким образом, предмет иска отсутствует.
Производное требование о взыскании неустойки также отклоняется.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к ФИО5 (паспорт <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>), ФИО3
ФИО3 (паспорт <номер изъят>), ФИО4 (<номер изъят> об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Решение01.10.2022