Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года Дело №
66RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Таксинком», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Таксинком» (далее – ООО «Тансинком»), ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключило с ООО «Таксинком» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ООО «Таксинком».
В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника Тойота, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. Размер ущерба составил 150700 руб.
Виновником данного ДТП является водитель ФИО2
На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, Страховщик исполнил свою обязанность и возместил потерпевшему причиненные убытки в указанном размере.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Таксинком», ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключило с ООО «Таксинком» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.
В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2
Лицом, виновным в произошедшем ДТП, является ответчик ФИО2
Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри составила 150700 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Локавто» денежную сумму за ремонт указанного транспортного средства в размере 171525 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «ГСК «Югория» денежную сумму за ремонт в размере 150 700 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 150 700 руб.
Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 700 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со дня обращения истца в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с требованием истца, п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно представленным документам, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 150700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 150 700 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня обращения в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения решения суда.
Требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Таксинком» - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Зырянова