Постановление по делу № 5-1560/2022 от 19.09.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0002-01-2022-006911-40

№: 5-1560/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 №006037 от 16 сентября 2022 года)

резолютивная часть объявлена 16 сентября 2022 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года

г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности и специального звания не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нанес ФИО3 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2022 года примерно в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно не менее 2 ударов ногами в область туловища (бок, спина) более 2 раз нанес удары по лицу руками от чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что проживает по указанному выше адресу с супругой ФИО3 2 июля 2022 года произошел конфликт между ним и ФИО3, в ходе которого после оскорблений со стороны ФИО3, в его адрес он совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что сталкивал ФИО3 с кровати ногами в область туловища. Она пыталась ударить его светильником, он отталкивал ее от себя и в этом момент нанес ей удары. Настаивал на том, что сожалеет о случившемся. В судебном заседании он принес потерпевшей извинения. При назначении наказания, просил учесть все обстоятельства дела, признание вины и раскаяние.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, а также подтверждает свои объяснения, данные сотрудниками полиции при производстве административного расследования. Указала, что проживает по указанному выше адресу с супругом ФИО1 2 июля 2022 года произошел конфликт между ней и ФИО1, в ходе которого последний сталкивал ее ногами с кровати, толкая в бок, от чего она испытала физическую боль. Она пытаясь защититься замахнулась на ФИО1 светильником, а он ударил ее по голове, лицу и груди примерно 2 раза, точного количества ударов она не помнит. Как были нанесены удары ладонью или кулаком пояснить не может за давностью времени. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль, а также у нее была отечность на лице и груди. Она обратилась в травм пункт, на амбулаторном лечении не находилась. Указала, что конфликты ранее случались. Приняла принесенные ей извинения в судебном заседании. При этом полагала, что ФИО1 не заслуживает строго наказания, вместе с тем он должен понести ответственность за свой проступок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо показаний потерпевшей ФИО3, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду ст. лейтенанта полиции ФИО4;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 2 июля 2022 года, подтверждёнными ею в судебном заседании;

- копией медицинской карты пациента, ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10 июля 2022 года;

- постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 9 сентября 2022 года ;

- копией заключения судебно-медицинского эксперта №2350 и/б от 13 июля 2022 года, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гр. ФИО3 имелись телесные повреждения: травматическая отечность мягких тканей скуловой области справа (без указания размера участке), данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, 02.07.2022 года и расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Медицинским критериям МЗ и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 «н»). решение вопроса о возможности получения данного телесного повреждения 2при падении с высоты собственного роста или удар о выступающие предметы» не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта;

- заключением судебно-медицинского эксперта №3141 и/б от 9 сентября 2022 года, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений установлено, что у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения: травматическая отечность мягких тканей скуловой области справа (без указания размера участке), данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, 02.07.2022 года и расценивается как не причинившее вред здоровью. (согласно п.9 Медицинским критериям МЗ и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 «н»). решение вопроса о возможности получения данного телесного повреждения 2при падении с высоты собственного роста или удар о выступающие предметы» не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта;

- письменными пояснениями ФИО3 от 16 сентября 2022 года;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- письменными пояснениями ФИО3 от 16 сентября 2022 года;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 16 сентября 2022 года.

- справкой на имя ФИО1 о привлечении к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 августа 2022 года.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО3 побои, а именно не менее 2 ударов ногами в область туловища (бок, спина) более 2 раз нанесу дары по лицу руками от чего последняя испытала физическую боль, что свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правдивость показаний потерпевшей ФИО3 о нанесении со стороны ФИО1 побоев и насильственных действий, объективно подтверждена заключением эксперта №3141 и/б от 9 сентября 2022 года, заключением эксперта №2350 и/б от 13 июля 2022 года и не отрицалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных, от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья учитывает данные о личности ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, счет получателя: 03100643000000012900, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880334220340060374, наименование платежа: административный штраф ОП № 3 по протоколу АК-34 №006037 от 16 сентября 2022 года, постановление №5-1560/2022.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова