Дело №
УИД 58RS0033-01-2022-000331-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года р.п. Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , холостого, работающего водителем МАУ «МФЦ» Тамалинского района Пензенской области, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: после остановки инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО4 автомобиля Лада 217030 рег.№ под управлением ФИО2 последний не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО4 о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР N), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Согласно статей 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 сентября 2022 года в 16 часов 31 минуту по адресу: ФИО2 управлял автомобилем Лада 217030 рег.№, в 16 часов 40 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО3 о предоставлении транспортного средства для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, при этом самостоятельно отклеил пленку с передних боковых стекол, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции, выполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 508263 от 05 сентября 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО4, зафиксировавшим обстоятельства выявления административного правонарушения,
- видеоматериалом, отражающим факт удаления пленки водителем Паулем А.А. с передних боковых стекол автомобиля.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО4 суду показал, что 05 сентября 2022 года в 16 часов 31 минуту по адресу: им был остановлен автомобиль Лада 217030 рег.№ под управлением ФИО2 в связи с нарушением ПДД, поскольку на лобовое и передние боковые стекла была нанесена темная защитная пленка. В 16 часов 40 минут на месте остановки автомобиля Паулю А.А. было разъяснено о том, что будет произведен замер светопропускаемости стекол автомобиля, продемонстрирован прибор, при этом ФИО2 на данное требование не реагировал, поднял правое и левое передние боковые стекла и снял с них пленку.
Совершенные Паулем А.А. действия, а именно: самостоятельное снятие пленочного покрытия с передних боковых стекол до проведения измерений, воспрепятствовали исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей. В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью вышеприведенных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Паулю А.А. судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Также судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458220200000796, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811601191019000140, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56658000; расчетный счет № <***>, БИК 015655003.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Л.Паншина