Дело № 5- 40/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Кунгур Пермского края 15 февраля 2025 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
при секретаре Мамаевой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский», в связи с подозрением в совершении противоправного деяния, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут находился воздел <адрес>, требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль выполнил добровольно. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения документами дела:
протоколом об административном правонарушении №№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский», в связи с подозрением в совершении противоправного деяния (л. д. 3);
информацией о регистрации происшествия (л. д. 5);
рапортом сотрудника полиции ФИО2, которым установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> был замечен мужчина со схожими приметами, которого подозревют в сообщении о том, что заложена бомба. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский», в связи с подозрением в совершении противоправного деяния, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л. д.7,8).Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.
Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, наказание в виде штрафа которым не отбыто, судья приходит к выводу, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 (протокол №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток,
срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ,
зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.В. Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова