Дело № 2-234/2025
91RS0020-01-2025-000314-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.
при секретаре – Аппазове М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферопольского района Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности, восстановлении права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи принадлежащго истцу жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием средств единовременной выплаты для улучшения жилищных условий в размере 968274 рублей в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям.ю имеющим детей в <адрес>. Договор был зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ответчики стали титульными владельцами квартиры. Вместе с тем, денежные средства ФИО2 как продавцу в полном объеме уплачены не были. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6- в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявления о признании исковых требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым» - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставила, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что исковые требования признают в полном объёме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны (л.д.79).
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,
решил :
иск ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности, восстановлении права собственности на недвижимое имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.
Договор купли-продажи жилого дома, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № с надворными постройками: сараем общей площадью 9,8 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 – расторгнуть.
Право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, сарай общей площадью 9,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> - прекратить.
Возвратить жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, сарай общей площадью 9,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> – в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №).
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.М. Дмитриев