77RS0001-02-2023-004355-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/2023 по иску ООО «Независимые водоканалы» к Черновой, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Независимые водоканалы» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 389 600 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 096 руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «Независимые водоканалы» получило счет на оплату от 11.10.2022 г. №33455, подписанный ФИО1, на сумму 389 600руб., за осуществление следующих работ: замена материнской платы, замена блоков питания, замена backplane. Платежным поручением от 13.10.2022 г. №1597 истец произвел ответчику денежный перевод на сумму 389 600 руб. Вместе с тем указанные выше работы выполнены не были, ФИО1 отказалась возвращать полученные ею денежную сумму, в связи с чем ООО «Независимые водоканалы» обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, пояснив, что от ее имени денежные средства были получены третьими лицами, в связи с чем, ответчик обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, сами спорные средства ФИО1 не получала. После регистрации юридического лица, передала все документы неизвестным лицам.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Судом установлено, что ООО «Независимые водоканалы» получило счет на оплату от 11.10.2022 г. №33455, подписанный ФИО1, на сумму 389 600руб. за осуществление следующих работ: замена материнской платы, замена блоков питания, замена backplane. Платежным поручением от 13.10.2022 г. №1597 истец произвел ответчику денежный перевод на сумму 389 600 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются счетом на оплату от 11.10.2022 г. №33455, платежным поручением от 13.10.2022 г. №1597.

Также суд установил, что истцом встречного исполнения по платежу от ответчика получено не было, ФИО1 на претензии истца от 16.01.2023 г. 01.03.2023 г. с требованиями о возврате денежных средств, ответила отказом.

При таких обстоятельствах суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет ФИО1 в итоге были получены и потрачены по своему усмотрению ответчиком, в связи с чем именно она несет ответственность перед ООО «Независимые водоканалы» по статье 1102 ГК РФ.

ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного либо частичного возврата истцу денежных средств в сумме 389 600 руб., не представлено, также как она не представила в суд доказательства того, что денежные средства были получены третьими лицами, совершивших преступные действия в отношении ФИО1 Одно лишь только обращение ответчика в правоохранительные органы не может безоговорочно свидетельствовать о том, что спорные денежные средства были получены третьими лицами, совершившими мошеннические действия в отношении ФИО1

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Независимые водоканалы» денежные средства в сумме 389 600 руб..

Также суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 096 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Независимые водоканалы» к Черновой, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Черновой в пользу ООО «Независимые водоканалы» денежные средства в сумме 389 600 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 096 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года

Судья А.С. Меркушова