№ 2- 1213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что он является собственником 52/135 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Собственниками данной квартиры так же являются ФИО3 (52/135), ФИО4 (доля 1/15), ФИО5 (доля 1/15), ФИО6 (доля 13/135).

В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ФИО2

На протяжении длительного времени и до настоящего времени ответчик в данной квартире не проживает, и не снимается с регистрационного учета по месту жительства. Его местонахождение истцу не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец ФИО1 на судебные заседания дважды не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебные заседания не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Сведениями о том, что неявка истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса РФ поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2023 (операция №4251), за подачу искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева