Дело № 2-619/2022

64RS0018-01-2022-000866-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 об обязанности произвести убой скота,

установил:

Областное государственное учреждение «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязанности произвести убой скота. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: . При проведении повторных диагностических исследований на бруцеллез животных из вышеуказанного подворья согласно результату экспертизы от 31.05.2022 получено 1 голова крупного рогатого скота, положительно реагирующих на бруцеллез (особо опасное заболевание для человека и животных) из сыворотки крови крупного рогатого скота: корова черно-пестрой масти возраст 6 лет № 22650. 31.05.2022 ФИО2 вручено уведомление об обязательном исполнении плановых мероприятий. Однако, животные в срок до 15.06.2022 не были сданы на убой на предприятие по убою или оборудованные для этих целей убойные пункты (площадки).

Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Приказом управления ветеринарии Правительства Саратовской области от 22.03.2022 № 70 № «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по заболеванию бруцеллезом животных на территории Интернационального муниципального образования Краснокутского района Саратовской области» с. Рекорд является местом нахождения источника и фактором передачи возбудителя бруцеллеза, а на территории Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района установлены ограничительные мероприятия (карантин) по заболеванию бруцеллезом животных. Ответчик обязан был в течение 15 календарных дней с даты установления диагноза бруцеллез, то есть до 15.06 2022 года, направить на убой больных животных на предприятия по убою или оборудованные для этих целей убойные пункты, либо умерщвлять больных животных. Однако ответчиком животные в количестве двух голов на предприятия по убою или оборудованные для этих целей убойные пункты (площадки) не сданы в установленный срок.

Исходя из изложенного, просит обязать ответчика сдать на убой 1 голову крупного рогатого скота: корова черно-пестрой масти возраст 6 лет № 22650. Обязать ответчика после сдачи животного и проведенной первой дезинфекции ОГУ «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» провести механическую очистку территорий, помещений, в которых содержалось больное животное, расположенных по адресу: . Привести решение к немедленному исполнению. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины рублей, почтовые расходы копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность соблюдения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований санитарного законодательства, постановлений и предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, следует из положений статей 10, 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 1479 "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Частью 2 данной статьи определены конкретные обязанности предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства.

Бруцеллез - хронически протекающая болезнь животных и человека, вызываемая бактериями, объединенными под общим названием Brucella.

Приказом Минсельхоза России от 08.09.2020 N 533 утверждены Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов).

Согласно п. 7 вышеуказанных Правил в целях предотвращения возникновения и распространения бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов) физические и юридические лица, являющиеся собственниками (владельцами) животных (далее - владельцы животных), обязаны, в том числе: выполнять требования специалистов госветслужбы о проведении в личном подсобном хозяйстве, крестьянском (фермерском) хозяйстве, в хозяйстве индивидуального предпринимателя, в организациях, в которых содержатся животные (далее - хозяйства), противоэпизоотических и других мероприятий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 34 Правил в эпизоотическом очаге осуществляется направление на убой больных животных на предприятия по убою или оборудованные для этих целей убойные пункты (площадки) либо умерщвление больных животных, убой которых не осуществляется на предприятиях по убою или оборудованных для этих целей убойных пунктах (площадках) (далее - направление на убой либо умерщвление больных животных), в соответствии с пунктом 35 настоящих Правил.

Согласно п. 35 Правил направление на убой либо умерщвление больных животных должно осуществляться в течение 15 календарных дней с даты установления диагноза на бруцеллез (включая инфекционный эпидидимит баранов), за исключением супоросных свиноматок, направление на убой которых осуществляется после опороса и отъема поросят (поросята доращиваются до 180 дней с последующим направлением на убой), и пушных зверей, которые содержатся изолированно до убоя на мех.

Пунктом 37 Правил установлено, что дезинфекции в эпизоотическом очаге подлежат территории хозяйств, помещения, в которых содержались больные животные, и другие объекты, с которыми контактировали больные животные.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении диагностических мероприятий на основании протокола испытаний № А/866/38855-38886 от 31.05.2022 был установлен диагноз бруцеллез крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО2 корова черно-пестрой масти возраст 6 лет № 22650.

Приказом управления ветеринарии Правительства Саратовской области от 21.08.2021 N 70 "Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по заболеванию бруцеллезом животных на территории Интернационального муниципального

образования Краснокутского муниципального района Саратовской области" определена местом нахождения источника и факторами передачи возбудителя бруцеллеза территории личных подсобных хозяйств, осуществляющих свою деятельность на территории с. Рекорд Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области по адресам, в том числе, . Объявлена территория муниципального образования Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области, неблагополучным пунктом по заболеванию бруцеллезом животных и установлены ограничения хозяйственной деятельности с 21 августа 2021 года; утвержден "План мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза животных в личных подсобных хозяйствах, осуществляющих свою деятельность на территории Интернационального муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области.

Среди мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза животных предусмотрено, в том числе, направление на убой больных животных на предприятия по убою или оборудованные для этих целей убойные пункты (площадки) в течение 15 календарных дней с даты установления диагноза на бруцеллез (пункт 24 Плана мероприятий), проводить механическую очистку территорий, помещений, в которых содержались больные животные, и другие объекты, с которыми контактировали больные животные (пункт 43 Плана мероприятий).

31.05.2022 ответчик получил уведомление о необходимости исполнения Ветеринарных правил, а именно, направить на убой больных животных на предприятие по убою или оборудованные для этих целей убойные пункты (площадки) в течение 15 календарных дней.

Однако, в судебном заседании установлено, что на личном подсобном хозяйстве ФИО2 коровы черно-пестрой масти возраст 6 лет № 22650 не имеется. Ответчик произвел убой данного крупного рогатого скота на территории личного подсобного хозяйства. Указанные факты подтверждаются справкой администрации Интернационального муниципального образования.

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), решение суда должно быть исполнимым, а также то обстоятельство, что в настоящее время отсутствует крупный рогатый скот, убой которого просит произвести истец, то в удовлетворении исковых требований в части произвести забой 1 головы КРС необходимо отказать.

Вопрос о способах убоя ответчиком крупного рогатого скота не является предметом судебного разбирательства, не влияет на выводы решения по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание указанное, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 об обязанности произвести убой скота.

Обязать ФИО2 произвести механическую очистку территорий, помещений, в которых содержалось больное животное, расположенных по адресу: , приведя решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу Областного государственного учреждения «ФИО1 районная станция по борьбе с болезнями животных» расходы по государственной пошлине в сумме рублей, почтовые расходы в сумме .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 17 августа 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян