ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение суда об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение по гражданскому делу по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива.

Определением суда от 20 октября 2022 года замечания на протокол судебного заседания отклонены.

Не согласившись с указанным, ответчик ФИО1 подал жалобу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством обжалование определения об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено, судья считает правомерным возвратить частную жалобу её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчику ФИО1 частную жалобу на определение об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Вингерт