12-182/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002410-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 27.06.2023г. № 18810033200003983429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 27.06.2023г. № 18810033200003983429 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 направила в Ленинский районный суд города Владимира жалобу, оформленную путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с приложением светокопии жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, потерпевшего, законным представителям физического лица и юридического лица, защитнику, представителю потерпевшего, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

При этом в целях создания надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из содержания жалобы должно быть возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, её подавшим.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (в ред. от 17.11.2021).Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушении работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана, районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Согласно ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи подавшего ее лица не возникают процессуальные основания для её рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем ФИО1 не лишена возможности повторного обращения в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, с указанием причин для восстановления указанного срока.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 27.06.2023г. № 18810033200003983429 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Судья А.М. Рыжова