РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Сабировой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенностям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) об установлении факта принятия ими наследства СмО.й О.А., о включении в состав наследства неисполненных требований СмО.й О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее – ООО «СтройКапитал»), о передаче квартиры и уплате денежных средств, о признании за ними права долевой собственности на такую квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование указали, что приходились племянниками СмО.й О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется, наследство приняли фактически без обращения к нотариусу, понесли расходы на исполнение обязанности наследодателя по оплате за инвентаризацию квартиры, требование о передаче которой установлено в судебном порядке.

В судебное заседание истцы не явилась, извещены надлежащим образом, обеспечили явку в суд представителя по доверенностям ФИО1, которая предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «СтройКапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о браке ФИО5 рождена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО6 и ФИО7

Из справок о заключении и расторжении брака следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в браке со ФИО8 с присвоением ей фамилии «Смолькина», после расторжения брака оставлена фамилия «Смолькина».

ФИО3 и ФИО2 (в девичестве – ФИО9) Ю.А. рождены от ФИО10 и ФИО11 в <адрес>

Из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что в одном жилом помещении были зарегистрированы ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также СмО.О. А. в 2012-2014 г.г.

ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

СмО.О. А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ на территории Узбекистана.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что сожительствовал со СмО.й О.А. в Узбекистане с декабря 2014 года до дня ее смерти, брак не регистрировали, детей у нее не было, ранее скончались ее родители и брат Андрей, ФИО2, ФИО3 приходятся ей племянниками. После смерти СмО.й О.А. остались личные вещи, фотографии, ювелирные украшения, которые свидетель передал истцам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

ФИО2, ФИО3, приходившиеся племянниками СмО.й О.А., чей брат ФИО11 (отец истцов) скончался ранее нее, являются наследниками второй очереди по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Сведениями о наличии иных наследников, об открытии наследственного дела суд не располагает.

Фактическое принятие истцами наследства путем принятия личных вещей, фотографий, ювелирных украшений наследодателя, несения расходов на оплату за инвентаризацию жилого помещения, причитавшегося наследодателю по договору долевого участия в строительстве, подтверждено платежными документами и свидетельскими показаниями.

Таким образом, суд устанавливает факт принятия в равных долях ФИО2, ФИО3 наследства после СмО.й О.А.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-84435/17-46-49Б установлено и включено в реестр требований кредиторов требование СмО.й О.А. к ООО «СтройКапитал» о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, секция 6, проектный номер <адрес> на 12 этаже, № квартиры на этаже 2, приведенная (расчетная) площадь 27,4 м2, общая площадь 26,7 м2, жилая площадь 14,6 м2, в соответствии с условиями договора №/ДДУ/СК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и договора №/ДУ/ПС/2014-У от ДД.ММ.ГГГГ передачи (уступки) прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве; установлено и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов требование СмО.й О.А. к ООО «СтройКапитал» об уплате неустойки 747 460,00 руб., компенсации морального вреда 100 000,00 руб., штрафа 423 730,00 руб.

Обязательственные права (требования) не исполнены на день открытия наследства и входят в состав наследства, в связи с чем также приняты истцами.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-84435/17-46-49Б постановлено передать СмО.й О.А. спорную квартиру с кадастровым номером 50:16:0602003:8763, что означает существования помещения как объекта вещного права (недвижимая вещь), суд признает право долевой собственности ФИО2, ФИО3 на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти СмО.й О.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2, ФИО3 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ СмО.й О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>А, секция 6, проектный №; право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности 1 271 190 (один миллион двести семьдесят одну тысячу сто девяносто) рублей 00 копеек.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>А, секция 6, проектный № на 12 этаже, № квартиры на этаже 2, приведенной (расчетной) площадью 27,4 м2, общей площадью 26,7 м2, жилой площадью 14,6 м2, – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ СмО.й О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>А, секция 6, проектный № на 12 этаже, № квартиры на этаже 2, приведенной (расчетной) площадью 27,4 м2, общей площадью 26,7 м2, жилой площадью 14,6 м2, – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ СмО.й О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова