К делу № 12-423/2023
УИД: 23RS0041-01-2023-009232-31
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 августа 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шубиной В.Ю.,
секретаря Мануйловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 21 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и Озерный Е.Н. обратились в суд с жалобой, в которой просят его отменить и направить материалы дела из ОБ ДПС ГИБДД мировому судье судебного участка № 48 ПВО г. Краснодара.
ФИО1 и Озерной Е.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав позицию заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2022 года в 16:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5
В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и Озерной Е.Н.
При этом из обжалуемого постановления следует, что 20 марта 2023 года инспектором была назначена повторная медицинская экспертиза, производство которой поручено БЮРО СМЭ г. Краснодара.
Однако судебная экспертиза не была проведена по причине неявки ФИО2 и Озерной Т.М. для проведения экспертного исследования 27 марта 2023 года.
Именно отсутствие проведенного экспертного исследования вреда здоровью указанных лиц послужило основанием для прекращения производства по делу.
Между тем, согласно ответу Прокуратуры г. Краснодара от 29 мая 2023 года на жалобу ФИО2, в рамках проведенных проверочных мероприятий прокурором были выявлены нарушения требований законодательства в части ненадлежащего уведомления должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару о назначении судебно-медицинских экспертиз.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежат обстоятельства, связанные с наличием события административного правонарушения.
Между тем, наличие процессуальных нарушений в виде ненадлежащего уведомления о проведении судебной экспертизы в данном случае не позволило в полной мере установить все обстоятельства дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару.
Направление материалов дела мировому судье в данном случае действующим законодательством не <данные изъяты>, в связи с чем жалоба заявителей в этой части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.
Постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении – отменить.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: