...

УИД 89RS0005-01-2022-005249-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-1/2023 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... зарегистрированной и проживающей <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому она в нарушение п.1.3, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри (г/н №) в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проехала регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, где совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Транспортер (г/н №) принадлежащим и под управлением ФИО6 в результате чего здоровью пассажира автомобиля Тойота Камри ФИО15 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ей правонарушением согласилась, пояснив, что сожалеет о случившемся, они постоянное общаются с потерпевшей, отношения у них хорошие. В период нахождения потерпевшей на стационарном лечении она ее навещала, носила ей фрукты, интересовалась ее здоровьем. В настоящее время потерпевшая полностью восстановилась и вышла на работу. Согласилась с тем, что выехала на перекресток на красный сигнал светофора по невнимательности, указав, что, возможно, отвлеклась.

Потерпевший ФИО6 и его представитель – адвокат Кузнецов А.А. – в ходе рассмотрения дела поддержали изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО15 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. ФИО15 заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, указав, что никаких претензий к ней не имеет.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п.6.2); при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика на перекрестке водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (п.6.13).

Из материалов дела усматривается, что в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри (г/н №), на запрещающий красный сигнал светофора выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес>, где совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Транспортер (№), в результате чего здоровью пассажира автомобиля Тойота Камри ФИО15 причинен вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (т.№ л.д.№), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (т.№ л.д.№); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (т.№ л.д.№); схемой места ДТП (т.№ л.д№); протоколом осмотра места ДТП и участвовавших в нем транспортных средств с фототаблицей (т.№ л.д.№).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (управляла автомобилем Тойота Камри (г/н №), выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, увидела выехавший на тот же перекресток автомобиль Фольксваген, после удара в него начала выворачивать руль и тормозить – т.№ л.д.№);

- ФИО8 (находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Тойота Камри под управлением дочери ФИО1, была пристегнута ремнем безопасности, ехали по <адрес>, выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора при таймере 20 секунд, увидела справа белый автомобиль, произошел удар – т.№ л.д.№);

- ФИО6 (управлял автомобилем Фольксваген (г/н №), ехал по <адрес>, продолжая движение на зеленый сигнал светофора по перекрестку с <адрес>, боковым зрением увидел слева автомобиль, который, не останавливаясь, выехал на перекресток, произошло столкновение – т.№ л.д.№);

- ФИО9 (находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген под управлением супруга ФИО6, была пристегнута ремнем безопасности, ехали по <адрес>, выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, увидела слева автомобиль, произошел удар – т.№ л.д.№);

- ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ увидел на перекрестке улиц <адрес> два автомобиля, по просьбе находившихся рядом людей вызвал скорую медицинскую помощь – т.№ л.д.№);

- ФИО15 (находилась в автомобиле под управлением ФИО1 на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была, ехали по <адрес>, выехали на перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, увидела справа белый автомобиль, произошел удар – т.№ л.д.№);

- ФИО11 (управлял автомобилем, двигался со стороны <адрес>, подъезжая к перекрестку, увидел, как на этот перекресток на красный сигнал светофора на большой скорости со стороны аэропорта выехал автомобиль черного цвета, который столкнулся с выехавшим на этот же перекресток на зеленый сигнал светофора (навстречу ему, ФИО11) белым автомобилем – т.№ л.д.№).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 телесных повреждений не имелось (т.№ л.д.№).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 имелось телесное повреждение – ... который были причинен незадолго до поступления в <адрес> (21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) от воздействия тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части и механизмы салона автомобиля, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (т.№ л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 выехала на перекресток на красный сигнал светофора, в действиях водителя автомобиля Фольксваген несоответствия требованиям Правил дорожного движения не обнаружено, он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Тойота (т.№ л.д.№). Данное заключение, данное компетентным лицом и отвечающее всем установленным требованиям, полностью опровергает письменные объяснения ФИО1, ФИО8 и ФИО15 в той части, что автомобиль Тойота Камри выехал на перекресток улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора, и подтверждает объяснения ФИО6 и ФИО11 об обратном.

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3, 6.2 и 6.13 ПДД ее не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшей в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> автомобилем Тойота Камри (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО15 в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершила предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-1/2023.