Дело № 2-4163/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 апреля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и фио был заключен договор аренды транспортного средства от 22 августа 2021 г. В период аренды ответчик совершил ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма За допущенное ответчиком нарушение договора аренды предусмотрен штраф. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф в связи с причинением ущерба арендованному транспортному средству на сумму свыше сумма (п. 7.5 договора) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.
ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.
Между ООО “Яндекс.Драйв” и фио был заключен договор аренды транспортного средства от 22 августа 2021 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Каптюр, регистрационный знак ТС.
Период аренды длился с 18:17 22 августа 2021 г. по 19:28 22 августа 2021 г.
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 августа 2021 г., 22 августа 2021 г. ответчик управлял автомобилем марка автомобиля Каптюр, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, совершил ДТП.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Каптюр был поврежден.
Согласно отчету ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от 19 апреля 2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма Указанный отчет научно обоснован и не вызывает у суда сомнения.
В силу п. 7.1 договора, с момента приемки транспортного средства арендатором до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства несет арендатор.
Пунктом 7.5 договора аренды предусмотрен штраф в связи с причинением ущерба арендованному транспортному средству на сумму свыше сумма в размере сумма
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, штраф не оплатил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф в связи с причинением ущерба арендованному транспортному средству на сумму свыше сумма (п. 7.5 договора) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.
Судья: