ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей М.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

30 ноября 2021 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ходе конфликта нанес около 8-10 ударов правой рукой по голове, лицу и телу М.Н.И., причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что каких-либо ударов М.Н.И. не наносил. Пили с М. неделю, она была сильно пьяна, вследствие чего часто падала.

Потерпевшая М.Н.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ей удары не наносил. Она была сильно пьяна, поэтому падала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по С.А.А. следует, что ФИО1 находясь в причинил телесные повреждения М.И.Н.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своей сожительницей М.И.Н., находились в , где распивали спиртные напитки на протяжении 3-х дней. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого он побил М.И.Н., после чего ударил ее стеклянной бутылкой по шее, от чего она уплата и порезала себе щеку.

Из объяснений М.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО1, находилась в , где употребляли спиртные напитки. В ходе расписки спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 побил ее. После этого ФИО1 ударил ее пустой бутылкой из-под водки по голове, от данного удара она упала и порезала себе щеку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.И.Н. имелись телесные повреждения: раны (в количестве 3) в левой щечной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые образовались от воздействия острого (ых) предмета (ов), обладающего (их) режущими свойствами, в срок не задолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; кровоподтек и поверхностная ушибленная рана: в области нижнего века левого глаза; ссадина и кровоподтек: в подбородочной области справа; ссадины: области переносицы с переходом на скуловую область слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (в количестве 2), на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого локтевого сустава, в проекции грудопоясничного отдела позвоночника (в количестве 4), на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого голеностопного сустава, на тыле левой стопы; кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней трети (в количестве 3) и в нижней трети (в количестве 1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в средней трети и нижней трети с переходов на внутреннюю поверхность (в количестве 4), на задней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья по всем поверхностям (в количестве 6), в области правого и левого бедер, правой и левой голени, обоих коленных суставов по всем поверхностям и по всем третям (множественные), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток дом осмотра врачом –судебно-медицинским экспертном, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также у М.И.Н. имелись следы от инъекций в виде точечных ран (в количестве 2) в левой локтевой ямке с кровоизлиянием в окружающую мягкие ткани, которые могли образоваться от действия колющих предметов, каковыми могли быть иглы для инъекций, в срок около 2.4 суток до осмотра врачом –судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 11:50). Нарушение целостности тканей от действия медицинской иглы не расценивается как телесные повреждения и не подлежат судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции (дислокация ) ОМВД России по С.А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: раны (в количестве 3) в левой щечной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые образовались от воздействия острого (ых) предмета (ов), обладающего (их) режущими свойствами, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; кровоподтек и поверхностная ушибленная рана: в области нижнего века левого глаза; ссадина и кровоподтек: в подбородочной области справа; ссадины в области переносицы с переходом на скуловую область слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (в количестве 2), на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого локтевого сустава, в проекции грудопоясничного отдела позвоночника (в количестве 4), на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого голеностопного сустава, на тыле левой стопы; кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней трети (в количестве 3) и в нижней трети (в количестве 1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в средней трети и нижней трети с переходом на внутреннюю поверхность (в количестве 4), на задней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья по всем поверхностям (в количестве 6), в области правого левого бедер, правой и левой голени, обоих коленных суставов по всем поверхностям и по всем третям (множественные), которые образовались от воздействий твердых тупых предметов или/и при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом – судебно –медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин.) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также у М.И.Н. имелись следы от инъекций в виде точечных ран (в количестве 2) в левой локтевой ямке с кровоизлиянием в окружающую мягкие ткани, которые могли образоваться от действия колющих предметов, каковыми могли быть иглы для инъекций, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом –судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 11:50). Нарушение целостности тканей от действия медицинской иглы не расценивается как телесные повреждения и не подлежат судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.

22.08.2022 года УУП пункт полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по С.А.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей М.И.Н. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

К пояснениям ФИО1 о том, что он не наносил удары М.И.Н., суд относится критически, расценивает их как выбранный им способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности, поскольку его доводы ничем объективно не подтверждены, опровергаются изначально данными показаниями ФИО1

Суд также оценивает критически показания потерпевшей М.И.Н., данные в ходе судебного заседания, поскольку она является ФИО1

Количество и локализация телесных повреждений у потерпевшей, установленные заключением эксперта, соответствуют тем обстоятельствам, которые указали ФИО1 и М.И.Н. в своих объяснениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456220008802971 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков